Close

Strona 1793 z 2397 PierwszyPierwszy ... 7931293169317431783179117921793179417951803184318932293 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 17 921 do 17 930 z 23962

Wątek: Sony NEX

  1. #17921

    Domyślnie

    Zejdę nieco z tematu GO, choć liczę na jego kontynuację.
    Po przesiadce z 5n na 5100 czuję się nieco niezręcznie - przyzwyczaiłem się, że jpgi z 5n wychodziły świetne i były na tyle dobre, ze nie opłacało mi się dotykać rawów.
    w przypadku 5100 (choć też obecnie warunki na zewnątrz nie są najlepsze), jest nieźle, ale dotychczas stosowany workflow zupełnie się nie sprawdza, a najlepiej wychodzą zdjęcia właśnie z rawów. Przy okazji okazało się, że pliki są jak z gumy i możliwości obróbki ogranicza chyba tylko fantazja.
    Generalnie raczej trudne mam więc zadanie - nie dość, że muszę okiełznać 5100, to jeszcze 20kę. Dobrze, że chociaż filozofia użytkowania jest zbliżona, bo bym się pogubił.
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  2. #17922

    Domyślnie

    ikit,
    Nie dziwi mnie to, i o takie dyskusje właśnie mi chodzi.
    Lubię czasem gromić mity...
    Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
    Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?

    NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)

  3. #17923

    Domyślnie

    Orientujecie się może, czy jest jakaś różnica między samyangiem 12 2.0 w wersji czarnej i srebrnej? Bo ten czarny jest wyraźnie droższy (100-150 zł). Chciałem sobie kupić na święta tego czarnego, bo bardziej pasowałby mi do A6000, no ale przy takiej różnicy nie wiem czy warto dopłacać. Czasami takie odświeżone wersje są lepsze/gorsze optycznie, więc nie wiem czy warto ryzykować. Sam kolor specjalnie by mi nie przeszkadzał, zresztą mam już SEL 50 srebrnego i jakoś mnie specjalnie to nie razi.

    Swoją drogą od czasu do czasu zaglądam do wątku fuji, które czasami mnie kusi... Teraz kusi wyjątkowo, bo zestaw XT-10 z 16-50 jest w cenie po cashbacku ok 2250 zł (spory spadek w pół roku bodajże z 3400 zł). Jest tutaj ktoś, kto zmienił system i sobie chwali... albo i nie?

    Pozdrawiam!

  4. #17924

    Domyślnie

    Różnica jest tylko w kolorze obudowy i nie rozumiem różnicy w cenie. Widać ktoś uznał, że srebrny jest bardziej obciachowy i należy mu się niższa cena.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  5. #17925

    Domyślnie

    I w rzeczy samej, wcale się nie dziwię - przynajmniej z mojej perspektywy.
    Kompletnie nie rozumiem, dlaczego ktoś wpadł na pomysł robienia srebrnych szkieł do nex'ow, z których pewnie 95% jest w jedynie słusznym, czarnym kolorze (imho dla nex'a). To mniej więcej taki sam przypał jak robienie białych eLek.
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  6. #17926

    Domyślnie

    A ja zastanawiałem się czy jakby kupić "brzydszy" srebrny to czy nie lepiej bo wtedy wygląd jest mniej "Pro" i łatwiej się wtopić w tłum?

    Co do obiektywowych rozważań to święta idą i jeszcze można Mikołaja na coś nakusić. Patrzyłem na DxO, że 60/2.8 Sigmy ostrzejsza od 50/1.8 Sony i lepsza ocena. Na dpreview ktoś twierdził, że podobno od pełnej dziury jest ostra. Mi aż 1.8 to raczej niepotrzebne, ale 2.8 byłoby do portretu ok. Niby ta 60 to trochę mało na portretowe szkło ale ostatnio mi brakowało w PZ i jakość i światło na długim końcu w PZ mnie nie przekonała. Coś mało o tej Sigmie w wątku. Czyżby miała jakieś wady ukryte?

  7. #17927

    Domyślnie

    Srebrne Samyangi opracowano z myślą o Fuji o Olku, tam aparaty są stylizowane na manualne lustrzanki i srebrne szkła jakoś tam komponują się z kolorem aparatu. A skoro dwa systemy mają, to i niech ma trzeci. Jakby nie było, to pewnie byłyby pytania dlaczego nie ma, skoro jest tańszy.

    @Sigma 60
    Jak E50 jest tańsze, jaśniejsze i mniej ostre pewnie tylko na wykresach, a za to ma póki co pełne wsparcie producenta, to nie dziwota, że Sigma 60 mało popularna jest. Chyba nawet w tym wątku czytałem, że hybrydowy AF w sigmach działa tylko dla centralnego punktu, pozostałe punkty to kontrastowy. W sumie jak miałem Sigmę 30, to nawet tego nie sprawdziłem. Do zdecydowanej większości zdjęć wystarcza mi centralny punkt.

    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  8. #17928

    Domyślnie

    e50 jest dużo lepszym wyborem od tej sigmy.

  9. #17929

    Domyślnie

    Jak E50 tańsze? Na alle widzę najtańsze po 850, a Sigmę można mieć za 690. Mi centralny też wystarcza, nie wiem też o co chodzi ze wsparciem producenta.

  10. #17930

    Domyślnie

    Co do ceny to nie sprawdziłem, przepraszam. A ze wsparciem, to chodzi o to, że jak na przykład Sony opracuje na przykład jakiś nowy system AF, to E50 pewnie dostanie aktualizację oprogramowania, która zapewni najlepsze możliwe współdziałanie. Dodatkowo aktualizacji dokonasz przez aparat. Sigma, w najgorszym wypadku, może się wtedy stać obiektywem MF, a w najlepszym będziesz musiał zainwestować w USB dock, o ile będziesz miał szkło z nim współpracujące.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

Strona 1793 z 2397 PierwszyPierwszy ... 7931293169317431783179117921793179417951803184318932293 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •