Sony NEX

[<| MICHAŁ |>]

Mnie Tomek zaraził tą swoją dwudziestką.
Więc dokupiłem takową. Za...biście boli mnie dziś noga, więc tylko przed dom wyszedłem i strzeliłem kilka zdjęć i jestem bardziej niż zadowolony.
Z a5100 bardzo poczciwy malutki zestawik, aby go zawsze mieć przy sobie.

[zdyboo]

Nadal uważam, że to najlepsze szkło jakie powstało do NEXów i późniejszych, i jedno z lepszych pod bagnet E / FE w ogóle. Oczywiście są szkła jaśniejsze, ostrzejsze, dłuższe, szersze, stabilizowane, itd. Ale dzięki temu, że E20 stanowi bardzo przykład bardzo udanego kompromisu, a co nie mniej ważne ów kompromis został zapakowany w bardzo przyjemne rozmiary. Wszystko to właśnie stanowi o sile tego szkła.
Michale gratuluję, wyleczenia nogi szybkiego życzę i oby światło dopisywało.

[wpkx]

Za...biście boli mnie dziś noga, więc tylko przed dom wyszedłem i strzeliłem

Każdy prowokator czy szaleniec, który odważy się podnieść nogę przeciw władzy ludowej, niech będzie pewny, że mu tę nogę władza ludowa odrąbie, w interesie klasy robotniczej, w interesie chłopstwa pracującego i inteligencji, w interesie walki o podwyższenie stopy życiowej ludności, w interesie dalszej demokratyzacji naszego życia, w interesie naszej Ojczyzny.

[krystiano77]

Znudziło mi się żonglowanie obiektywami, a zakup systemowego 16-70 to cena z kosmosu.

jak wyprzedasz wszystkie szkła, to moze Ci niewiele zabraknąć do 16-70.
mnie tez cos nie pasowało do tej pory i skusiłem się właśnie na 16-70. zobaczymy jak bedzie teraz

[ikit]

Każdy kto bardziej interesuje się fotografią szuka sobie właściwego miejsca (systemu) a jak wiadomo do pewnej sporej sumy pieniędzy trzeba iść na kompromisy stąd poszukiwanie właściwej drogi. Druga strona medalu to marketingowe kreowanie ludzkich potrzeb poprzez nowe produkty.

Poszukiwanie własnej (do tego właściwej) drogi nie idzie (tą samą drogą) w parze z oszczędzaniem pieniędzy tylko wręcz przeciwnie - na wymianach sprzętu bardzo się traci

Lechu, co jest takiego specyficznego w NEXach? Serio pytam.

(bardzo uogólniając) W porównaniu do fuji - mniejsze rozmiary i niższe wagi, niższe ceny, nowoczesna stylistyka, szkła o słabszych parametrach.
W porównaniu do lustrzanek - dostęp do manuali i małe rozmiary okupione słabszą szybkością AFu i wyższymi cenami.

Znudziło mi się żonglowanie obiektywami, a zakup systemowego 16-70 to cena z kosmosu.

Ostatnio w licytacji poszedł pod 2600zł. Natomiast traktowałbym to raczej jak leasing, opłatę za wynajem sprzętu i w praktyce jest ona dużo niższa jak się sprzęt odsprzeda w jakimś momencie

Ja z tele wyleczyłem się za czasów lustra i to jeszcze cyfrowego. W analogu najdłuższe szkło jakie woziłem to 50 mm.

Też bym tak chciał bo tele to zawsze największe klocki do noszenia. Ale za bardzo je lubię, sporo ze swoich najlepszych zdjęć nimi zrobiłem...

[<| MICHAŁ |>]

Michale gratuluję, wyleczenia nogi szybkiego życzę i oby światło dopisywało.

Dziękuję i jeszcze raz dziękuję

Każdy prowokator czy szaleniec...

A Cyrankiewicz to przypadkiem nie miał na myśli ręki, bo jeśli tak, to tu by było łatwiej mi podnieś rękę niż nogę

[wpkx]

Wiesz, już nie można tak wprost, trzeba zacząć konspirować...

[Ligo]

źródło

[puch24]

A gdzie to takie pingwiny? I czym - chińskimi znaczkami?

[<| MICHAŁ |>]

Mam takie dość na razie teoretyczne pytanie, na które być może padła tu już odpowiedź, ale przeszukanie tego może zająć lata
Zacznę może od takiego zdjęcia, aby mieć wspólny mianownik

źródło

po kliku jest większa wersja

Powyższe zdjęcie jest zrobione d700 z 85/1.8 @1.8
Zastanawiam się, z pary szkieł Sel50/1.8 i sigma60/2.8, które da mi podobny efekt rozmycia i głębi w pełni otwarte.
Macie jakieś doświadczenie w tym temacie?