Close

Strona 1741 z 2397 PierwszyPierwszy ... 7411241164116911731173917401741174217431751179118412241 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 17 401 do 17 410 z 23962

Wątek: Sony NEX

  1. #17401

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Remol71 Zobacz posta
    Oglądam sobie gotowe jpegi z A3k, K-50 i 5D i fakty są takie, że ten prosty tani aparacik zostawia w tyle konkurencję. Ma najlepiej wypracowane cienie i najmniej przepałów.
    to wejdż sobie na kącik fuji, i poczytaj jak tam jadą na sony
    X-S20 + 16-50 2.8-4.8

  2. #17402

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Marx Zobacz posta
    Czy po konwersji do dng prawidłowo działa korekta obiektywów?
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  3. #17403

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krystiano77 Zobacz posta
    to wejdż sobie na kącik fuji, i poczytaj jak tam jadą na sony
    Sonofobów nie brak nigdzie. A to, że portafi robić cyfraki, Sony pokazało wypuszczając Mavicę, a później R1.

  4. #17404

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Ligo Zobacz posta
    A to, że portafi robić cyfraki
    mogliby zrobić jeszcze jakieś dobre szkła w dobrych cenach, bo tak to jest lipton
    X-S20 + 16-50 2.8-4.8

  5. #17405

    Domyślnie

    Dwa dobre szkła w dobrych cenach masz w stopce, a i jeszcze kilka się znajdzie.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  6. #17406

    Domyślnie

    dwudziestka sony w porównaniu do 18-tki fuji jest szmelcem. pozatym nie miałem na myśli stałek, a raczej zoomy. 16-70 powinien kosztować 2 tys. lub przy obecnej cenie zaczynać się od f2.8
    no ale to takie gdybanie.
    X-S20 + 16-50 2.8-4.8

  7. #17407

    Domyślnie

    Dobrze, że nigdy nie miałem Fuja, bo nie wiedziałem, że tym szmelcem da się dobre zdjęcia zrobić.
    Mnie zumy nie interesują.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  8. #17408

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krystiano77 Zobacz posta
    16-70 powinien kosztować 2 tys. lub przy obecnej cenie zaczynać się od f2.8
    no ale to takie gdybanie.
    Nowy nikon 16-80/2.8-4 będzie kosztować 5000zł (a nie ma powalających osiągów i f2.8 też nie jest stałe). I to tyle na temat 'ten zeiss powinien kosztować 2000zł';p
    A7III + CV15/4.5v3 + CV21/3.5 + FE24-70/4 + FE35/1.8 + Batis 85/1.8 + STF100/2.8G + 70-300G

  9. #17409

    Domyślnie

    No tak, ale ten nowy Nikkor nie jest wyznacznikiem niczego poza chciwością Nikona. Jest obłędnie drogi jak na to, co sobą reprezentuje. Chyba, że jest to np. dopłata za nową przysłonę, sterowaną elektronicznie (jak w Canonach EOS) a nie mechanicznie, przez obiektyw jest kompatybilny tylko z pewną liczbą stosunkowo nowych aparatów.
    Hemingway: Great pictures. What camera do you use?
    Irving Penn: Great story. What typewriter do you use?

    NikoSam/SamsuNik (aka Maciej)

  10. #17410

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez krystiano77 Zobacz posta
    dwudziestka sony w porównaniu do 18-tki fuji jest szmelcem. pozatym nie miałem na myśli stałek, a raczej zoomy. 16-70 powinien osztować 2 tys. lub przy obecnej cenie zaczynać się od f2.8
    Nie do końca. Producent nie zwraca uwagi na takie "niuanse", jak poziom płac w Birmie, czy w Polsce. Ceny są ustalane pod poziom zarobków w Japonii, Europie Zachodniej, czy USA. Taki 16-70 nie kosztuje więc 2 tysiące (Euro, czy dolarów), tylko 7 stówek. Mniej więcej tygodniówkę pracy. Cena chyba nie jest zawyżona.

Strona 1741 z 2397 PierwszyPierwszy ... 7411241164116911731173917401741174217431751179118412241 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •