Wszystko o... SSD

[kzkzg]

Niby tak, zapis/odczyt sekwencyjny ponad 2x wiekszy niz w moim talerzowcu, probka 4k to juz kosmiczna przewaga. Jednak niedosyt pozostaje....

Na razie testowalem tylko benchmarkiem, jutro postawie system, zobaczymy czy kop jest tak znaczacy jak to opisuja. Dysk raczej zostanie, bedzie wieksza motywacja na zmiane platformy

[siona]

Było milion razy.
Największą przewagą ssd jest czas dostępu i szybkość kopiowania małych plików. Kopiowanie wielkich plików nie ma znaczenia.

[Kurtz]

Najważniejsze są IOPS i opóźnienia w dostępie do danych. SATA III tutaj nie zmienia diametralnie sytuacji. Nawet na SATA II nie ma porównania między dyskami SSD a HDD.
Ja mam kilka jednostek na SATA II, stary ThinkPad który nie chce się rozlecieć, mój główny komputer domowy, drugi laptop. Wszystkie mają SSD, Samsungi Pro i Intele.

Jeżeli nie zadowala Cię prędkość to zmień platformę. Jeżeli nie masz SATA III to znaczy, że masz starą płytę, ze starym prockiem, etc.

[ku6i]

Było milion razy.
Największą przewagą ssd jest czas dostępu i szybkość kopiowania małych plików. Kopiowanie wielkich plików nie ma znaczenia.

W fotografii oczywiście nie, ale w innych dziedzinach jak najbardziej. Przy pracy na zestawie plików po kilka GB każdy nawet przejście SATA3 > PCI ma sens.

[siona]

Nie no, oczywiście, ale to dość specjalistyczne zastosowania. W codziennym użytkowaniu i fotografii nie ma to znaczenia.

[lukpiecz]

Dylemat:
SSD 1TB
Samsung 850 EVO czy Crucial MX200?
Ceny takie same.
Zastosowanie - LR

Co wybrać?

Pozdrawiam
pss

na wielu forach polecą Ci MX200 Cruciala ze względu na pamięci MLC a nie TLC (takie są w EVO)

[gALL]

Wybrać ten który:
1. jest tańszy,
2. ma lepsze warunki gwarancyjne.

Reszta to michałki.

Wracając czy lepsze MLC czy TLC ... odpowiedz jest jedna SLC!!!

[puciek]

Tylko SLC kosztuje. Jeżeli chodzi o wybór pomiędzy 850 evo a mx200, to zdecydowanie unikaj samsunga. Ma on te same kości TLC, co starszy brat 840 EVO. A z tym jak już wiadomo są duże problemy ze spadkiem prędkości odczytu danych po dłuższym czasie. Poza tym żywotność TSL określana jest na około 500 zapisów, a MLC na około 10000 (SLA na 100000) Miałem ten sam dylemat i wybrałem MX200. Jak chcesz taniej, to bierz BX100.

[Pawel Pawlak]

TLC w 850EVO to nie są te same pamięci co w 840EVO. Żywotność TLC w 840EVO określa się na ok. 1000P/E (po max 3 latach użytkowania dysków crucial m4 240GB, crucial MX100 256gb i samsung 840EVO 500GB ilość wykorzystanych cykli na żadnym nie przekroczyła 63 - w 840EVO na liczniku mam 11) co wcale nie jest krytyczne, ponieważ z racji bufora pracującego w trybie SLC, TBW określony jest raczej przez pryzmat żywotności tego właśnie bufora a nie całego dysku. Problem ze spadkiem szybkości 840EVO dawno został rozwiązany za pomocą poprawki FW.
Generalnie przy normalnej pracy bufor SLC w dyskach EVO załatwia cały największy "ruch" na dysku i żywotność zasadniczej przestrzeni nie jest problemem. XM200 w tej pojemności nie ma trybu SLC o ile wiem ale ma bardziej wytrzymałe (określane na 3000P/E) pamięci MLC 16nm i też zapewne da radę.
Pewnie wybrałbym MX200 ze względu na sympatię do firmy, albo samsunga za oprogramowanie dołączane do dysków

[Pawel Pawlak]

W tej cenie to chyba nie 1TB a 250GB
Ta wersja pojemności ma fajnie rozwiązany SLC cache, ponieważ w przeciwieństwie do EVO nie jest sztywno określony, tylko dynamiczny - jego wielkość jest uzależniona od wolnej przestrzeni - im więcej wolnej przestrzeni na dysku, tym większy obszar SLC cache.