Wszystko o... SSD

[Jacol]

Intel przy serii X18/X25-M oficjalnie w dokumentach podawał minimum 5 letnią żywotnośc, którą opisywał jako zapis 20GB dzień w dzień, przez 5 lat, co daje około 35TB - http://download.intel.com/design/fla...-datasheet.pdf
I jest to wartość minimalna więc przy nowych konstrukcjach, na coraz "gorszych" kościach. Tak jak napisałeś, nowsze mająpodobny rating, dla uścislenia Intel ssd 530 ma również w swojej specyfikacji minimum 5 lat, przy dziennym zapisie 20GB.

[Pawel Pawlak]

tak, widziałem te dane odnośnie wersji G1 (50nm), ale spotkałem się z informacją w kilku miejscach, że G2 (34nm) miały nominalnie mniejszą obciążalność (tak jak podałem - http://www.thomas-krenn.com/pl/wiki/...M_G2_Postville). Ale mogę się mylić

[Jacol]

A to z tym różnie może być, na kartce jedno a w praktyce drugie - póki co ja chętnie wymienię ssd na nowszy bo uważam, że warto zapłacić do lepszych osiągów i komfortu. I mogę robić to cyklicznie, porównując jak wielki przeskok daje mi ssd vs hdd to chętnie zapłacę abonament za użytkowanie mniej trwałych ssd co jakiś czas.

[docxxx]

Dwie sprawy:

1. Po zainstalowaniu SSD wszystko działa na dotyk: klik i jest. Coś pięknego.

2. Zamiast pitolić 3 po 3, kupcie sobie obojętnie jaki dysk z listy prezentowanej tu TOP5 i pracujcie dalej. Szkoda waszego czasu.

1a Wcześniej denerował mnie dysk, teraz wkurza mnie internet, który "nie pali na dotyk"

[QubaKpl]

Mam pytanie , możliwe że się powtórzyło. Jak będę miał już ssd to żeby szybciej działał c1 i ps to rozumiem że mam go zainstalować na ssd i tu pojawia się pytanie czy katalogi ze zdjęciami utworzone w tych programach mam też dawać na ssd ?

[velaskez]

Dwie sprawy:

1. Po zainstalowaniu SSD wszystko działa na dotyk: klik i jest. Coś pięknego.

2. Zamiast pitolić 3 po 3, kupcie sobie obojętnie jaki dysk z listy prezentowanej tu TOP5 i pracujcie dalej. Szkoda waszego czasu.

1a Wcześniej denerował mnie dysk, teraz wkurza mnie internet, który "nie pali na dotyk"

O mam to samo, jak dobrze że w pracy mamy internet po światłowodzie. Wtedy wąskie gardło jest na karcie sieciowej...1000Gbps to za mało

[Johanan]

O mam to samo, jak dobrze że w pracy mamy internet po światłowodzie. Wtedy wąskie gardło jest na karcie sieciowej...1000Gbps to za mało

Wasze niefrasobliwe teksty, przypominają radosne pląsanie hedonistycznej blondynki z przylepionym na stałe wyrazem twarzy wielkiego spełnienia.

[Pawel Pawlak]

Tymczasem znów garść informacj która może się niektórym przydać
Cruciale M500, prawdopodobnie ze względu na wielkość strony (16KB zamiast 8KB) mają ok. 2 razy większe wzmocnienie zapisu niż wersje poprzednik M4. Czyli zakładając taką samą trwałość NANDów starczą na połowę mniej TBW. Nie powinno to jednak martwić bo biorąc pod uwagę mój przypadek dość intensywnej eksploatacji M4, zamiast 53P/E przez 2 lata miałbym zuzyte 106P/E z nominalnych 3000 dostępnych
Tymczasem przeciętny, intensywnie eksploatowany internetowo notek z tym dyskiem w ciągu roku "zużywa" odpowienio 30-50P/E (przy 120GB - przy 250 połowę mniej)

[Johanan]

Pawełku, ja bardzo szanuję matematykę, która jest wszak królową nauk.
Szanuję również rachunki prawdopodobieństwa i wyliczenia teoretycznej sprawności, ale ... dla psychicznej higieny wolę, by cykli zapisu dla kości pamięci w moim SSD, było maksymalnie wiele.

[Pawel Pawlak]

Zdążyłem zauważyć I szanuję to. Ale nie dla wszystkich może to być tak istotne, dlatego dzielę się spostrzeżeniami.

Ja od kiedy zainteresowałem się SSDkami, poznałem zasady ich pracy i poobserwowałem jakie mają obciążenia w konsumenckich warunkach, to bardziej się właśnie obawiam statystyki - czyli awarii losowych, wad fabrycznych czy niedopracowania jakiejś konstrukcji niż trwałości NANDów. Nawet w przypadku mojego 840EVO jeśli miałby przetrwać tylko 1.000P/Ealbo tylko 50.000 bufora SLC to nie obawiam o się zużycie jego pamięci