Close

Strona 1687 z 2397 PierwszyPierwszy ... 6871187158716371677168516861687168816891697173717872187 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 16 861 do 16 870 z 23962

Wątek: Sony NEX

  1. #16861

    Domyślnie

    A7 w swej obecnej formie jest całkowicie idiotyczny, że aż powiem hipsterski...
    w dobie narzekania na podpisy sprzętowe, w poczuciu winy usunięty ...

  2. #16862

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stachmuszel Zobacz posta
    Michale! Myślę, że Wojtek zwany WPKX powinien się tutaj wypowiedzieć. Dlaczego jego tu nie ma?
    Ja się nie znam. Moje wypowiedzi i zdjęcia to można OKD...

    Ale nic to, coś rzeknę. NEXa kupiłem tylko dlatego, że wszystko można podpiąć, a crop był kompromisem, nad którym wciąż ubolewałem.
    Dlatego zmieniłem na... nie żadne szumne FF czy FX, tylko zwykły mały obrazek.

    Po latach i miesiącach manualnego ostrzenia nieprzymkniętych, jasnych szkieł przez elektroniczny wizjer NEXa-7 i A7II:
    - peaking - do dupy, bo bardzo niedokładny,
    - powiększenie dla doostrzenia - do dupy, bo bardzo spowalnia,
    - stabilizacja w A7II - nie działa przy celowaniu i ostrzeniu, więc przy dłuższych manualnych szkłach do dupy, bo obraz w wizjerze ma takiego samego Parkinsona jak w body bez stabilizacji,
    - AF - jak na razie do dupy, bo wolny i niedokładny.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  3. #16863

    Domyślnie

    Może tak daleko idących wniosków bym nie wyciągał, bo jednak ludzie, a nie wszyscy są idiotami, ten aparat kupują i część z nich nawet robi fotosy, które da się bez bulu i nadzieji (że ten jest już ostatni) obejrzeć.
    Idiotyczna jest może filozofia obiektywów, ale sporo ludzi ma w tej materii Sony w dupie i bawi się pleśniakami. Żółci jak nie oni, ogarniają temat i jeżeli jakaś przejściówka nie przeczy prawom fizyki, to za parę kuaiów da się ją kupić.
    Pomijając brak szklarni, mnie się A7 nie podoba w zasadzie tylko przez konotacje lustrzankowe obudowy. Co także może być uznane za idiotyczny powód.

    Rusztowanie jedzie.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  4. #16864

    Domyślnie

    Tomku, to mi się podoba.
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  5. #16865

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez zdyboo Zobacz posta
    Pudełkowa, znaczy prostopadłościenna
    a może RX1?

    Wojtek, dzięki!
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  6. #16866

    Domyślnie

    To miłe, dziękuję Woytku.


    Cytat Zamieszczone przez <| MICHAŁ |> Zobacz posta
    a może RX1?
    Brak wizjera, jedno szkło. Choć to ostatnie może być akurat ogromną zaletą. Nie wydaje się kasy na szklarnię.
    Ostatnio edytowane przez zdyboo ; 07-10-2015 o 19:48
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  7. #16867
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

  8. #16868

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wpkx Zobacz posta
    - peaking - do dupy, bo bardzo niedokładny,
    to chyba w każdym
    Cytat Zamieszczone przez wpkx Zobacz posta
    - powiększenie dla doostrzenia - do dupy, bo bardzo spowalnia,
    chodzi Ci o sam fakt, że wciśnięcie i wyostrzenie zajmuje jakiś czas, czy o coś bardziej konkretnego?
    Cytat Zamieszczone przez wpkx Zobacz posta
    - stabilizacja w A7II - nie działa przy celowaniu i ostrzeniu, więc przy dłuższych manualnych szkłach do dupy, bo obraz w wizjerze ma takiego samego Parkinsona jak w body bez stabilizacji,
    to kiedy działa? no bo musi chyba wstępnie stabilizować jeszcze przed naciśnięciem spustu.
    Cytat Zamieszczone przez wpkx Zobacz posta
    - AF - jak na razie do dupy, bo wolny i niedokładny.
    to jest jakiś koszmar.
    że też nie potrafili z tym zawalczyć.
    nikon może trafiać w punkt... a ilce juz nie
    Pozdrawiam, Michał
    __________________________________________________ ________________________________
    ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę


  9. #16869

    Domyślnie

    A propos ostrzenia przez powiększenie. U siebie jak ustawię tryb DMF, to zwykle działa jak normalny AF, ale jak zaczynam kręcić pierścieniem, to aparat automatycznie powiększa obraz i pozwala mi wyostrzyć ręcznie. Oczywiście sprawdza się tylko w statycznych scenach. W szkłach MF bez styków do powiększenia trzeba dusić przycisk, co faktycznie spowalnia. A jak jest w przypadku szkieł MF ze stykami? Czy DMF jest tam w ogóle dostępny? Nie to żebym zaraz leciał Loxię kupować, ale z czystej ciekawości chciałbym wiedzieć.
    Pozdrawiam!
    Tomasz Zych
    tomzych.com
    analogowiortodoksi.pl

  10. #16870

    Domyślnie

    Mike, tak, chodzi o czas.
    Leica ze swoim dalmierzem wyprzedza ten tryb ostrzenia o lata świetlne.
    Żeby być sprawiedliwym, to ma znaczenie, gdy nam się spieszy.
    Bo znów bezlustro ze swym 100% podglądem kadru - jeśli mamy czas a zależy nam na starannej kompozycji - na głowę bije wszelkie aparaty celownikowe i niektóre lustrzanki.

    Stabilizacja - działa zapewne przy wyzwalaniu migawki...
    Ale o ile np. przy szkłach stabilizowanych obraz "uspokaja się" po lekkim naciśnięciu spustu, to przy manualnych wciąż lata jak rozzłoszczona małpa, nie dając kompletnie żadnego komfortu.
    Bo chcąc dokładnie wyostrzyć, powiększasz... i obraz dostaje wścieklizny jak na nie przymierzając 1000 mm, więc naciskasz spust - ale widok, zamiast się uspokoić, wraca do pełnego kadru...
    Zatem np. manualne 135 jeszcze jako-tako, ale 200 i więcej to już problem.
    I co z tego, że, powiedzmy, zdjęcie nie jest poruszone, jeśli w zamian jest nieostre bo niedoostrzone ze względu na w/w.
    Owszem, jeśli jest czas, przykręcamy do statywu... ale wtedy należy wyłączyć stabilizację, i kółko się zamyka.

    PS Jak jest w nowych, dedykowanych manuałach nie wiem, ale przecież chodzi głównie o zabawę zabytkami.
    Ostatnio edytowane przez wpkx ; 07-10-2015 o 20:52
    Snoblesse oblige:
    | buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |

Strona 1687 z 2397 PierwszyPierwszy ... 6871187158716371677168516861687168816891697173717872187 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •