Sony NEX

[neck]

Może Maciej wybrał się na jakiś poranny plener

[wpkx]

Ja też już wstałem!

Powiem Ci, że wróciłem do Twojej wypowiedzi ponownie, bo myślałem, że źle zrozumiałem co napisałeś.
Żyłem w błogiej nieświadomości i głębokim przeświadczeniu, że działa to w sposób najbardziej logiczny z możliwych - po naciśnięciu spustu do połowy matryca stabilizuje obraz niezależnie od typu obiektywu, działają systemy wspomagające ostrzenie i jedyne co pozostaje to nacisnąć spust, aby zrobić zdjęcie. Byłem tak pewien, że działa to w ten sposób, że nawet nie pokusiłem się, aby to gdzieś wcześniej sprawdzić. Jak widać niektóre rzeczy, które powinny być logiczne, takimi nie są. Ciekawe, czy jest to ograniczenie techniczne, fakap, czy też celowe działanie, aby nie używać pleśniaków, a szkła systemowe.
Muszę sprawdzić jak to jest w innych systemach - dla własnej ciekawości

Dodam jeszcze na okrasę, że aby było "dobrze stabilizowane", należy ręcznie wprowadzić ogniskową zapiętego manuala.
Chyba po to, żeby AutoISO wciąż preferowało chyżość migawki typu 1/ogniskowa...

PS Mike, keep smiling, bo jest całkiem spora szansa, że to ja coś źle robię z wrodzonej indolencji.

[puch24]

Jak widzę "SONY" na sprzęcie foto, to ze złości zasnąć nie mogę...

[zdyboo]

Ja sobie flamastrem zamalowałem.

[wpkx]

PS Mike, keep smiling, bo jest całkiem spora szansa, że to ja coś źle robię z wrodzonej indolencji.

J.w. - shame on me.
Wszedłem pod stół i hau!, hau! - odszczekuję co napisałem wcześniej.

Przełamałem lenistwo i wziąłem do porównania 24-240 oraz Pentacona 4/200.
Obraz jest stabilizowany też przy powiększeniu, sam z siebie... chyba...

PS Wszystko przez Stacha, bo mnie podpuścił do napisania "mądrości".

[puch24]

Może Maciej wybrał się na jakiś poranny plener

Niestety, to mój komp zafundował mi bezsenną nockę... Może i byłaby to okazja do porannego wyjścia z aparatem, ale o 5 rano marzyłem już tylko o udaniu się w zgoła przeciwnym kierunku...

- - - - kolejny post - - - - - -

Jak widzę "SONY" na sprzęcie foto, to ze złości zasnąć nie mogę...

Żeby nie było - jak widzę SAMSUNG na sprzęcie foto, też ze złości spać nie mogę.
I też uważam, że SAMSUNG zrobił niejeden fakap dlatego, że jest firmą bez tradycji fotograficznych.
A ostatnio, to w ogóle zrobił megafakap...

[ikit]

A7 w swej obecnej formie jest całkowicie idiotyczny, że aż powiem hipsterski...

E tam, ja bardzo polubiłem ten aparat, jest dużo przyjemniejszy w wyglądzie, trzymaniu i użytkowaniu niż a6000, choć wciąż gorszy pod względem formy niż nex 5n.

A propos ostrzenia przez powiększenie. U siebie jak ustawię tryb DMF, to zwykle działa jak normalny AF, ale jak zaczynam kręcić pierścieniem, to aparat automatycznie powiększa obraz i pozwala mi wyostrzyć ręcznie. Oczywiście sprawdza się tylko w statycznych scenach. W szkłach MF bez styków do powiększenia trzeba dusić przycisk, co faktycznie spowalnia. A jak jest w przypadku szkieł MF ze stykami? Czy DMF jest tam w ogóle dostępny? Nie to żebym zaraz leciał Loxię kupować, ale z czystej ciekawości chciałbym wiedzieć.

A jakieś manuale poza loxiami jeszcze mają styki do sonego, bo chyba nie? Same loxie przy kręceniu pierścieniem powiększają wycinek kadru jeśli sobie tak ustawimy.

A co do A7ki jeszcze.
Ja się długo głowiłem nad zmianą. Nie wiem czy przekłada się to na moje zdjęcia. Natomiast jestem zadowolony z zamiany

Szklarnia zależy od tego co się potrzebuje. Ja i tak miałem drogie szkła do nexa więc wymieniam je sobie prawie 1:1 ze szkłami do A7. Natomiast nie wszystko co bym chciał już jest i czekam jeszcze na zapowiedziane premiery do A7 które mają być w ciągu ok. pół roku. Natomiast jest fe28 za ok 1750, jest fe55 za 3000 (ebay), a i kit jest ponoć zaskakująco dobry. Fajnie by było taniej ale to już są wg mnie dobre ceny za ich jakość jak komuś takie parametry są potrzebne. Inne szkła sobie trzeba rozważyć, jak szkła systemowe to dla kogoś podstawa i musi się zmieścić w budżecie to warto poczekać na te premiery, powinno się rozjaśnić. Ja jeszcze nie skompletowałem systemu, uzupełniam sobie braki za pomocą LAEA, manuali czy e55-210, czekam aż mi się priorytety w głowie poukładają i na to co ma wyjść. Ale nie przeszkadza mi to. Zresztą w nexach też mi brakowało paru szkieł i do dziś ich nie ma więc zostanie w systemie i tak nie zaspokoiłoby moich potrzeb w 100%. Z systemowych szkieł do FE na razie mam tylko fe28. I w sumie mi całkiem starcza bo wszelkie protezy przy FF dostają i tak kopa...

Przechodząc na A7 zgodziłem się też na parę kompromisów - a6000 było np. mniejsze i szybsze.
Natomiast różnica w cenie za nowe nie wynosiła tak dużo, 2500 za a6000 i 3700 za A7. Nie wiem po ile obecnie można wyrywać A7ki, pewnie pod 3000zł można dorwać.

A co dało A7?
- wspominane pleśniaki na FF
- z LAEA cała gama obiektywów z bagnetu A, za półdarmo można mieć super szkiełka pełnoklatkowe
- zyskałem działkę w ISO w stosunku do a6000 (teraz mam podobną jakość na 12800 jak miałem na 3200 w n5n), natomiast jak za rok wyjdzie teoretyczne a7000 to nie wykluczone że ta przewaga już nie będzie taka duża, tym bardziej jeśli mieliby dorzucić stabilizację która da ze 2 działki przy nieruchomych obiektach. Jak ktoś chce mniejsze szumy i lepszą dynamikę to taniej zainwestować w obrabianie rawów, odszumianie czy statyw aby robić ujęcia na ISO100, bo wynik na iso100 będzie zbliżony na nowszych nexach podobny do iso200 w A7. Jak ktoś jednak musi mieć najlepszą z najlepszych jakości to trzeba kupić najnowszy FF.
- uszczelnienia, więcej pokręteł, guzików, lepsza ergonomia, dużo lepsza muszla oczna, szybkość działania, ogólna solidność aparatu, lepszy lcd

Podsumowując - pierwsze dwie kwestie to GO i dostępność szkieł (pewnych parametrów nie uzyskamy na apsc), kolejna to trochę lepszy obrazek (nie wiem czemu do widoczków ktoś polecał nexa zamiast A7ki, jest jednak lepsza dynamika, itp.), a ostatni to coś co może wpłynąć na ilość robionych zdjęć bo mniej się człowiek boi o aparat oraz polepsza komfort robienia zdjęć i przyjemności z tego

Zamiast canona 24mm można mieć inne szkło 35mm.

Nie każdemu pewnie A7 podejdzie, gdzie trzeba szybkiego bezbłędnego AFu śledzącego, czy koniecznie szkieł systemowych, ale ja mimo wad bardzo lubię ten aparacik i mi w nim w sumie nic nie przeszkadza w robieniu zdjęć I mogę używać pleśniaków, i mam dostęp do szerokiej gamy szkieł A, i moge mieć systemowe obiektywy które mimo ceny są jednak dobre, i mogę używać w razie czego szkieł E w trybie cropa (np. naleśniki), aparat jest jednocześnie relatywnie niedrogi, przestaje dokuczać syndrom 'to tylko apsc' (mimo że w apsc się czułem całkiem dobrze), jest komfort że byle co nie zniszczy mi aparatu (jak ochlapanie w przypadku mojego n5n), daje bardzo dobry obrazek, przyjemnie się go używa (czego nie mogłem powiedzieć o n5n - masakryczne menu, mało guzików, szybkość działania... a6000 wydawał się jakiś plasticzany, wizjer ze słabą osłonką).

Może żaden z tych kroków nie jest milowym w porównaniu do apsc ale skumulowane dla mnie działają całkiem przyzwoicie Miałbym natomiast problem z poleceniem wyższych modeli A7ek bo to już jednak spora różnica cen w aparatach, a podstawowy skok jakościowy apsc-ff ten sam. Do tego te stabilizowane aparaty są większe i cięższe.

[<| MICHAŁ |>]

Jeszcze raz dziękuję za wszelkie przemyślenia.
W zasadzie już wszystko wiem. Mam już pewien plan i już mam zarys tego co będę robić w temacie zmian sprzętowych.
Zacznę od porządkowania tego co mam
ale o tym już kiedy indziej

wrzucę parę zdjęć, bo tylko Krystian ostatnio wrzuca - całe szczęście nowe, bo moje to tylko z szuflady.

źródło

źródło

źródło

źródło

[zdyboo]

To ja też wrzucę, bo dawno nie wrzucałem nic.

źródło

źródło

[neck]

Michał, nie ważne czy nowe czy z szuflady, ważne, że fajne jak Twoje pierwsze 2. To drugie ma przyjemnie kolory - prawie jak z 5D.

Tak myślałem, że Tomek zareaguje, bo ostatnio to On jest tutaj najbardziej aktywny

Jeszcze jedno z drzewkiem

źródło