Sony NEX

[puch24]

No ale poza samym aparatem jest jeszcze system akcesoriów, a ten do Nikona jest bez porównania bardziej rozbudowany, niż do Nexa. Z D7100 można użyć prawie wszystkich obiektywów Nikona i "do Nikona", wyprodukowanych od 1977 roku, ze sprzężeniem przysłony i światłomierza, jest system lamp błyskowych, itd. Do Nexów ten system jest znacznie mniejszy, a brakuje w nim przede wszystkim teleobiektywów/telezoomów (tak samo, jak w innych systemach bezlustrowych APS-C), i dla niektórych użytkowników to może być argumentem przeciw.

[Umbra]

To prawda, ale sam aparat wygląda ogólnie lepiej, a kosztuje mniej.

[Ligo]

spokojnie, to że mi się podoba, to akurat nie jest powodem do zmian.
już ten etap mam za sobą, a po drugie - bardzo mi się dobrze robi zdjęcia nexami, więc nie ma jakiegokolwiek powodu, aby coś zmieniać.
Jeśli już zmieniać, to na coś, co da rzeczywistego kopa, ale z drugiej strony... jeśli nie zrobię zdjęcia nexem (bo nie będę umiał - nex mnie w niczym nie ogranicza), to nie zrobię również jakimkolwiek innym.

Ja to wszystko wiem. Ale chęć zmian mi nie przeszła, bo nie ma to, jak sprawdzić samemu. I tak na przykład lustrzanki Pentaxa świetne na papierze, w praktyce takie sobie, zafoliowane Sony na papierze takie sobie, w praktyce świetne, Canony niby super, ale ergonomia od czapy, Nikony świetna ergonomia, ale obrazek kiszka, Fujiki z lekka przereklamowane, o Olym się nie wypowiadam, bo ostatniego C2000Z używałem bodajże w 2000 roku, a Nexy jak Nexy, niezłe i dają frajdę. I w sumie o to chodzi.

Głośna i dość wstrząsająca migawka jest w a7r, no ale nie jest to trzęsienie ziemi

Tak właśnie myślałem, że problem może występować bardziej w A7R, niż w A7 mimo, że migawka chyba taka sama. A jeśli tak, to zjawisko może być innej natury.

[<| MICHAŁ |>]

Ja to wszystko wiem. Ale chęć zmian mi nie przeszła, bo nie ma to, jak sprawdzić samemu.

już tyle razy zmieniałem, że mam po dziurki w nosie.
Gdybym zliczył całą kasę, którą straciłem na tych eksperymentach, to mógłbym sobie kupić wycieczkę dookoła świata, albo całkiem niezły samochód.
Ale co się nauczyłem, to moje

migawka chyba taka sama. A jeśli tak, to zjawisko może być innej natury.

kwestia ilości alkoholu we krwi - upojenie vs. delirka

[Ligo]

Nie. Nie chodzi o promile.
Myślę, że chodzi bardziej o upakowanie matrycy. A7R ma już spore upakowanie pikseli, podobnie jak D800, albo DP2 Quattro, z którą miałem przyjemność (realnie ok.39 Mpix). I właśnie byłem bardzo zdziwiony, czemu nie mogę czasem utrzymać nieporuszonego kadru przy 1/250s. Nie wiem, o co chodzi, ale coś musi być na rzeczy, bowiem na "normalnej" matrycy utrzymać nawet 1/15s nie jest dla mnie problemem.

[ropusz]

Niestety Sigma nie pociągnęła tematu szkieł do Nexa, Tamron nie wyruszył a teraz to wszyscy są tak pochłonięci kokosami jakie można zbić na FF, że o APS-C zapomnieli. I dopóki im ten FF się będzie dobrze sprzedawał to raczej nic w Nex się nie zmieni.

Co do cen to Fuji X-T10 z 18-55/2.8-4 można teraz kupić za 4300 zł, a jak się trafi na wieczną promocję to może nawet taniej. Sony A6000 z 16-70/4 w tej cenie nie będzie.

[puch24]

Myślę, że Ligo ma rację, matryca o gęstym upakowaniu zarejestruje mikroporuszenie aparatu.
Czytałem kiedyś artykuł, w którym właśnie wielkością pikseli tłumaczono, dlaczego stara reguła na nieporuszone zdjęcia, tzn. Czas naśw = 1/ogniskowa w mm, nie bardzo sprawdza się w fotografii cyfrowej.

[ikit]

No ale poza samym aparatem jest jeszcze system akcesoriów, a ten do Nikona jest bez porównania bardziej rozbudowany, niż do Nexa. Z D7100 można użyć prawie wszystkich obiektywów Nikona i "do Nikona", wyprodukowanych od 1977 roku, ze sprzężeniem przysłony i światłomierza, jest system lamp błyskowych, itd. Do Nexów ten system jest znacznie mniejszy, a brakuje w nim przede wszystkim teleobiektywów/telezoomów (tak samo, jak w innych systemach bezlustrowych APS-C), i dla niektórych użytkowników to może być argumentem przeciw.

Do nexów też jest system akcesoriów. Cała szklarnia sonego/minolty na bagnet A oraz zasadniczo każdy inny;p Coś za coś.

Mnie tam NEX'y APS-C bardzo pasują jako sprzęt przenośny, niezobowiązujący. Szkoda, że nigdy nie zrobili pod to niewielkich, dłuższych i jasnych stałek, np. do portretu.

Jest dłuższa jasna portretówka w fuji. Boję się że w sonym nie byłaby specjalnie tańsza...

Dobrze, że jest FUJI, ale mnie osobiście niezbyt leży stylistyka tych aparatów a płacenie za szkła pod crop tyle co za szkła pod FF nie wydaje mi się rozsądne.

Mam takie samo zdanie - dobrze że są bo to ich jedyna nóżka więc jest szansa że będą rozwijać aparaty jak i szklarnię, a z nexami obecnie nie wiadomo co będzie (chociaż szklarnia na FE może być ciekawym dłużej rozwijanym dodatkiem).

Fakt, A7 chodzi obecnie za grosze, ale raz że to korpus dość nieergonomiczny (umiejscowienie spustu), dwa że AF nie powala, trzy że był chyba motyw z tymi drganiami puszki i w efekcie poruszonymi kadrami...

Spust do przyzwyczajenia choć mógłby być lepiej ustawiony. Drgania w 7r choć ten cichy nie jest ale też to nie jakiś kłopot. Lepszy AF by się przydał ale sam go używam w ciężkich warunkach (ruchome obiekty) baaardzo rzadko. Natomiast relatywnie nowy FF w tych cenach? W takiej wielkości, z możliwością podpinania pleśniaków i każdego obiektywu w tym z LAEA (z chyba zresztą z lepszym AFem) całego bagnetu A? To co to za problemy w ogóle

[gavin]

Przy 12 mpix 1/60, przy 24mpix 1/125, niestety.

[stachmuszel]

Hmmm...jakoś nie zauwazylem tego w a6000.