Sony NEX

[<| MICHAŁ |>]

przerzucić na inny system.

W tej kwestii tylko jeden komentarz - zupełnie przypadkiem wszedłem do wątku o fuji.
rzuciły mi się w oczy komentarze dotyczące x-t10.
Bardzo mi się spodobał - wygląd nawiązuje pięknie do starych manuali - do pełni szczęścia brakuje jedynie pierścienia przesłon na obiektywie kitowym.
Piękna rzecz...

Moim zdaniem nie porzucą segmentu APS-C ponieważ koncentrując się tylko na FF mogą się trochę przejechać

różnica w cenie produkcji FF i DX jest praktycznie pomijalna - jeśli obniżą ceny FF do 1000usd to zaorzą rynek na długie lata.
to jest tendencja - pamiętam, że d70 kupowałem znacznie drożej niż teraz kosztuje d610.

[puch24]

Może nie porzucą, ale u Sony od dość dawna nic nowego się nie dzieje w tym segmencie, Samsung podkulił ogon i zmyka z powrotem do Azji (podobno z obu Ameryk też się wynoszą), w formacie APS-C jakieś ciekawe rzeczy dzieją się tylko u Fuji, ale Fuji ma ceny zdecydowanie nie na moją kieszeń. Canon M to jakiś żart (brak rzeczywistego systemu, chyba zupełnie niepopularny w Europie).
Olympus, Pasikonik i te różne Nikony 1 zupełnie mnie nie interesują, ze względu na mały format kadru.
A na pełnoformatowy korpus za 5 czy 7 kafli i obiektywy w podobnej cenie też mnie nie stać.

[Ligo]

Zwykły amator raczej nie wyda 7-8 tyś na samo body, a trzeba jeszcze doliczyć drogie szkła.

Nie bierzesz pod uwagę faktycznych rynków zbytu, choćby japońskiego, chińskiego, brytyjskiego, czy amerykańskiego.
Ale fakt, APS-C nie upadnie, bo gdziekolwiek by to nie było, dla amatora m4/3 ma trochę za małą matrycę, a FF trochę za duże szkła.

do pełni szczęścia brakuje jedynie pierścienia przesłon na obiektywie kitowym.
Piękna rzecz...

Nie idź tą drogą:

źródło

Bo kto będzie pilnował Nexiarzy?

A jeszcze co do ceny 1000 dolców za FF, to niedawno przez jakiś miesiąc w B&H można było kupić A7 za $998.

[KaarooL]

Mnie tam NEX'y APS-C bardzo pasują jako sprzęt przenośny, niezobowiązujący. Szkoda, że nigdy nie zrobili pod to niewielkich, dłuższych i jasnych stałek, np. do portretu.

Dobrze, że jest FUJI, ale mnie osobiście niezbyt leży stylistyka tych aparatów a płacenie za szkła pod crop tyle co za szkła pod FF nie wydaje mi się rozsądne.

Fakt, A7 chodzi obecnie za grosze, ale raz że to korpus dość nieergonomiczny (umiejscowienie spustu), dwa że AF nie powala, trzy że był chyba motyw z tymi drganiami puszki i w efekcie poruszonymi kadrami...

[krystiano77]

W tej kwestii tylko jeden komentarz - zupełnie przypadkiem wszedłem do wątku o fuji.
rzuciły mi się w oczy komentarze dotyczące x-t10.
Bardzo mi się spodobał
Piękna rzecz...

no właśnie. już mam taki zgryz, że spać nie mogę. cena mnie tylko rozbraja. bo na sprzedaży tego co mam, trochę stracę, więc sie zastanawiam, co zyskam kupując 16-70? czy będzie na tyle dobrze, że odechce mi się zmieniać?

[Ligo]

Zmieniać się nigdy nie odechce. Z autopsji. Weż w końcu kup coś, bo zamiast na sprzęt, wydasz na dentystę.

Fakt, A7 chodzi obecnie za grosze, ale raz że to korpus dość nieergonomiczny (umiejscowienie spustu), dwa że AF nie powala, trzy że był chyba motyw z tymi drganiami puszki i w efekcie poruszonymi kadrami...

Nieśmiało przypominam, że w Fujikach umiejscowienie spustu jest taki samo.
A o co chodziło z tymi poruszonymi kadrami, bo nie kojarzę tematu. Albo raczej którego modelu dotyczyło?

[puch24]

Chyba coś mówiono o mocnym trzepaniu migawką w A7, i o jej głośnej pracy także.

[barkowx]

Głośna i dość wstrząsająca migawka jest w a7r, no ale nie jest to trzęsienie ziemi

[<| MICHAŁ |>]

Nie idź tą drogą

spokojnie, to że mi się podoba, to akurat nie jest powodem do zmian.
już ten etap mam za sobą, a po drugie - bardzo mi się dobrze robi zdjęcia nexami, więc nie ma jakiegokolwiek powodu, aby coś zmieniać.
Jeśli już zmieniać, to na coś, co da rzeczywistego kopa, ale z drugiej strony... jeśli nie zrobię zdjęcia nexem (bo nie będę umiał - nex mnie w niczym nie ogranicza), to nie zrobię również jakimkolwiek innym.

[Umbra]

Sony z cenami za szkła i body chyba zmierza w kierunku elitarności swojego sprzętu. Chcą być chyba jak czerwona kropka. Wydaje mi się, że już nic nowego w Nex nie będzie i pozostaje albo polubić to co jest albo się przerzucić na inny system.

To i tak chyba trochę lepiej niż np. Nikon. Co oni zmienili w DX? Dają coraz więcej mpx, ale obniżają chyba kontrolę jakości. Co rusz słychać o kurzu, oleju, problemach z AF. A6000 ma lepszy AF od D7100, podobną matrycę, focus peaking, zebrę, lepsze video, a kosztuje 1000 zł mniej. Chociaż minusy też są: pasek, brak ładowarki, brak zaślepki na gorącą stopkę, mało zdjęć na baterii. Nikon to ostatnio zero innowacyjności, a ceny wysokie.