Sony NEX

[RomanZWrocławia]

fafniak
jeśli chodzi o twoje pytanie o lupę to:
sam nie mam i nie używałem, natomiast z relacji kolegów filmujących za pomocą lustrzanek mogę powiedzieć, że lupy przyklejane, lub przyczepiane na magnes do specjalnej ramki są kłopotliwe w użyciu. Klejone wcześniej czy później przestają dobrze się trzymać, dodatkowo okular ma tendencję do pokrywania się parą. Pewnie jeśli potrzebujesz tylko raz ustawić ostrość która później nie będzie ruszana takie delikatne rozwiązanie będzie wystarczające, jeśli potrzebujesz lupy do pracy ciągłej, gdzie oko niemal cały czas jest przy okularze chyba lepiej mieć ramkę dokręcaną do gniazda statywowego. Widziałem też ludzi filmujących aparatami z lupą wiszącą na smyczy przy szyi operatora. Przykładana na chwilę do ekranu w momencie ustawiania ostrości. Nie wiem jak takie rozwiązanie się sprawdza

[Remol71]

Możesz sobie fotografować w najbardziej prawilnym i ciągłym spektralnie świetle dziennym o dwunastej w południe, a np. na fiołkach jpeg i tak się*wykrzaczy

W Nikonach

[Czornyj]

W Nikonach

Fiołki mają wyjątkowo wredną krzywą remisji spektralnej, we wszystkich aparatach sprawiają problemy

[Owain]

Fiołki mają wyjątkowo wredną krzywą remisji spektralnej, we wszystkich aparatach sprawiają problemy

Święte słowa. Kiedyś jak dla żony fiołki zbierałem to się tak skaleczyłem tą remisją, że tydzień się goiło.

[puch24]

Niektóre obiektywy działają lepiej na dalszych dystansach, inne na bliższych. Czy np. ustawienie obiektywu działającego lepiej na dalszych dystansach na 'nieskończoność' i zmniejszenie mu takim adapterem/pierścieniem/mieszkiem odległości na którą ostrzy da lepsze rezultaty (ostrość, kontrast itp, nie odwzorowanie bo to wiadomo że przy ustawieniu nieskończoności nie będzie najlepsze dostępne) niż tego samego obiektywu ustawionego na MFD i zmniejszeniu odległości ostrzenia? Za wcześnie dla mnie na takie zagwozdki...

To wszystko zależy od budowy obiektywu. Jeśli układ optyczny obiektywu jest "sztywny", tzn. soczewki nie zmieniają wzajemnego położenia przy ustawianiu ostrości, to nie ma znaczenia, czy ostrzy się ślimakiem obiektywu, czy pierścienia.
Natomiast jeśli obiektyw ma układ "floating lenses", CRC (Close Range Correction), czy jak tam jeszcze producenci to nazywają, tzn. wzajemne położenie soczewek zmienia się przy nastawianiu na bliskie odległości w celu uzyskania lepszej jakości obrazu, to na pewno lepiej najpierw ostrzyć ślimakiem obiektywu, a dopiero potem ślimakiem pierścienia.
Trzeba by jeszcze wypróbować to w przypadku obiektywów ze "zwykłym" ogniskowaniem wewnętrznym albo tylnym (IF/RF), ale, sądząc po deklaracjach producentów, którzy twierdzą, że poprawia to jakość obrazu przy bliskich odległościach, też lepiej ustawiać ostrość najpierw obiektywem. Trzeba tylko pamiętać, że wszelkiego rodzaju ogniskowanie wewnętrzne czy układy CRC zmieniają ogniskową obiektywu (IF/RF zawsze ją skraca, i to często znacznie). Np. typowe obiektywy 28-200 przy nastawieniu na 200 mm i najbliższe odległości (~50 cm) mają faktyczną ogniskową rzędu 100 mm).

[ikit]

To wszystko zależy od budowy obiektywu. Jeśli układ optyczny obiektywu jest "sztywny", tzn. soczewki nie zmieniają wzajemnego położenia przy ustawianiu ostrości, to nie ma znaczenia, czy ostrzy się ślimakiem obiektywu, czy pierścienia.
Natomiast jeśli obiektyw ma układ "floating lenses", CRC (Close Range Correction), czy jak tam jeszcze producenci to nazywają, tzn. wzajemne położenie soczewek zmienia się przy nastawianiu na bliskie odległości w celu uzyskania lepszej jakości obrazu, to na pewno lepiej najpierw ostrzyć ślimakiem obiektywu, a dopiero potem ślimakiem pierścienia.
Trzeba by jeszcze wypróbować to w przypadku obiektywów ze "zwykłym" ogniskowaniem wewnętrznym albo tylnym (IF/RF), ale, sądząc po deklaracjach producentów, którzy twierdzą, że poprawia to jakość obrazu przy bliskich odległościach, też lepiej ustawiać ostrość najpierw obiektywem. Trzeba tylko pamiętać, że wszelkiego rodzaju ogniskowanie wewnętrzne czy układy CRC zmieniają ogniskową obiektywu (IF/RF zawsze ją skraca, i to często znacznie). Np. typowe obiektywy 28-200 przy nastawieniu na 200 mm i najbliższe odległości (~50 cm) mają faktyczną ogniskową rzędu 100 mm).

No w sumie Dzięki.
Teraz pozostaje poodkrywać które obiektywy mam jakie
Choć do macro mam w sumie dedykowane...

źródło

[zdyboo]

Pan kotek był chory i focił przez okno.

źródło

[Owain]

Zdyboo! Jak można było tak bardzo nie wyciągnąć trawy z cienia w LR?! To mi, parweniuszowi, poprawiacie zdjęcie tonącego w mroku Rzeszowa o świcie, potem tłumaczycie, że z rawów wszystko trzeba wyciągać, a sami takie czarne placki smażycie? Niedobre Ahaby, okrutne! Smeagol biedny...

A serio, to znów pobiadolę na to zawieszenie między pożądaniem a6000 a obawą, że/czy a7000 będzie lepszy. Ale co raz bardziej chyba bym chciał, by wreszcie szanowne sony zebrało d... i ogłosiło a7000 i okazało się, że nie taki on cudny. Jakoś mam wrażenie, że ani PZ-ta nie poprawią (nie chcę wchodzić w dyskusję czy on zły, po prostu tak SAR plotkowało), a jak upakują IBIS, 4K, 1/8000 i wodotrysk to albo będzie większa puszka albo coś zubożą np. wizjer czy hybrydAF by cenę obniżyć. A nie daj Boże FF wsadzą i będzie duże i szklarnia droższa i cały wycieczkowy aparat w p... i cały misterny plan też w p...
Ale wówczas pół godziny później głaszczę swego a6000

[wpkx]

(...) pobiadolę (...) zawieszenie (...)

Nudzicie się? Kupcie sobie szopa pracza!
Zawiesiłeś się? Wciśnij reset!

[Owain]

Nudzicie się? Kupcie sobie szopa pracza!
Zawiesiłeś się? Wciśnij reset!

Szopa już mam Reset w sobotę