Sony NEX

[wpkx]

Mydlana opera.

[stachmuszel]

Panowie, czy Wy lekko nie przesadzacie? 55-210 to tanie, ekonomiczne szkło. Owain, gdzie przeczytałeś, że E20 jest nieostra? E16-50 nie jest zły, ale E18-55 jest trochę lepszy (imho). Na małych wydrukach nie będzie Waszych narzekań w ogóle widać.

[<| MICHAŁ |>]

Po co miałbym utopić kilka tys... ...szukam czegoś innego.

to zależy czego szukasz.
któryś z małych nexów np seria 5 z obiektywem 16 lub 20 jest idealny do kieszeni - rewelka, z drugiej strony taki a3000 ze swoją kosmiczną matrycą i całkiem porządną ergonomią jest wręcz stworzony do zabawy z manualami.
jeśli natomiast chcesz budować cały system... to rzeczywiście możesz nieco wtopić.

dla mnie nex to dobre body, dobra matryca i szklarnia, która nieco odstaje...

Na małych wydrukach nie będzie Waszych narzekań w ogóle widać.

Stachu, to mam wywalić swój 30" monitor i korzystać z wyświetlacza laptopa, czy przesiąść się na 12to letni monitor 14". Co radzisz?
moim zdaniem nie tędy droga - zdecydowanie wolę równa w górę niż w dół.
dlatego postanowiłem, że 55-210 idzie na allegro, a ja pozostanę z takumarem 135 - uwierz mi, jeśli chodzi o jakość obrazu, to obiektywy te dzieli przepaść.

[wasilewk]

No wiesz... ...Nikon mnie przyzwyczaił do ostrości i teraz trudno tego nie widzieć na gorszych zdjęciach...

[ToTom]

To na dobicie jeszcze bańki mydlane z E1650: na obu jego końcach.
PS. E1650 to mój ulubiony wycieczkowy obiektyw

źródło

źródło

[ikit]

pytasz sie, czy widac nieostrość na monitorze bez powiększenia.
to Ci odpowiadam - widac - w mojej wypowiedzi - tej ze zdjęciami dwa pierwsze zdjęcia pochodzą - pierwsze z canona, drugie z nexa i 55-210 - to nie są cropy - to pełne kady
widac golym okiem różnicę i widać, że zdjęcia z nexa i 55-210 są mało szczegółowe, co dodatkowo pokazałem wycinkami kadrów.

A, myślałem że o moich zdjęciach piszesz, już rozumiem Nie zauważyłem że dorzuciłeś w międzyczasie swojego posta ze zdjęciami.

Natomiast nie przepadam za porównaniami zdjęć z różnych okresów, z różnych aparatów i do tego ogniskowych... Inna sprawa że ten bidateleL kosztuje ze trzy razy więcej i to w wersji bez stabilizacji po 15 latach od wyjścia... Za 15 lat e55-210 będzie kosztować pewnie max 200zł jak jakiś dotrwa Profesjonalny pelnoklatkowy obiektyw kontra kit. Czego się spodziewać nawet jeśli warunki i aparat byłyby takie same? Chyba za dużo od niego wymagacie W tej cenie i gabarytach jest świetny.

Toście narobili...

I dobrze, w końcu coś sensownego w tym wątku i jakieś foty;p

[<| MICHAŁ |>]

bez przesady - bidaleka to koszt ok 1300 na allegro.
raptem dwa razy więcej niz 55-210
przepasci cenowej nie ma i niech to bedzie nawet i 30 lat od wyjscia - co za roznica, wazny jest efekt.

[stachmuszel]

Ja bardzo sobie chwalę połączenie A3000 z Samyang-iem 12/2 na wyjazdy w góry (ja akurat w górach wolę szerokie kadry, matryca z bardzo słabym filtrem AA oraz super ostre szkło od f=2) oraz A3000+N85/1.8D jako portret lub krótkie tele. Ergonomia tej puszki i matryca jest naprawdę genialna, tym bardziej za 600pln. Wcale nie trzeba w warunkach amatorskich wydawać tysięcy pln, aby móc robić na prawdę przyzwoite foty.

[wasilewk]

... Chyba za dużo od niego wymagacie W tej cenie i gabarytach jest świetny.

...

Wtrącę swoje trzy grosze:

Ja mam inne zdanie: mam kilka obiektywów, nie opuszczających półki - nawet wstydziłbym się je komuś sprzedać po niskiej cenie - szkoda każdego grosza.

[zdyboo]

Po co miałbym utopić kilka tys... ...szukam czegoś innego.

Odkąd pamiętam to szukasz. Wątpię żebyś znalazł.

E20 kupiłem w ciemno, na zasadzie, że E24 choć idealny jeżeli chodzi o ogniskową to za duży. Byłem chyba pierwszy na forum, który miał ten obiektyw. I nie wiem komu on jest nieostry, ale niewąsko bredzi.

Proszę bardzo, paczka [45 MB] rawów z E20 na f/2.8; f/4 i f/5.6. Jeszcze na starym sofcie NEX-6, ale nie mam pojęcia czy 1.03 coś w tej kwestii zmienił.