Z kontekstu mi wyszło że piszesz o całym zestawie krajobrazowym.
Nie wiem o ile lepsze zdjęcia bym zrobił gdybym miał do wyboru zamiast e55-210 jakieś inne tele. Jak by miało podobny zakres to pewnie niewiele lepsze jeśli w ogóle. O ile bym miał wtedy w ogóle ze sobą to szkło bo by pewnie było cięższe;p
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Michale, na jakiej to ogniskowej?
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
Jest exif 210/6.3Zamieszczone przez stachmuszel
The Iron never lies to you. You can walk outside and listen to all kinds of talk, get told that you’re a god or a total bastard. The Iron will always kick you the real deal.
widać że warunki były bardzo dobre ale faktycznie jakość zdjęcia (ostrość) fatalna.
jeśli to jest ok, to ja się już nie będę odzywać
specjanie zostawiłem exif, aby nie było wątpliwości
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
No to faktycznie, jest tak sobie. N70-300vr zjada to na śniadanie.
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
Powiem więcej - mój SEL18200LE, którego pozbyłem się z powodu poniżejkitowatej jakości, był o niebo lepszy.
Snoblesse oblige:
| buskonostalgicznie.pl | wpkx.pl | psioniczni.pl |
...właśnie patrzyłem na zdjęcia z N70-300vr które kiedyś zrobiłem na D700 na 300mm i jakością miażdży tego soniaka.
Michał, a może Ty masz coś nie ten tego z aparatem, skoro najpierw Ci 18-55 robił nieostre zdjęcia, a teraz ten 55-210?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami