Wszystko o... SSD

[Pawel Pawlak]

wszystkie są dobre. 2 pierwsze powinny mieć teoretycznie większą trwałość (choć wszystkie mają zapewne większą niż potrzeba) ale mają gorsze parametry dla danych nie poddających się kompresji (grafika, video). Jako systemowe jak najbardziej na tak, bo ten kompresuje się bardzo ładnie.
Ja wybierał bym między 1 a 3 dlatego że oba dyski przerabiałem bardzo często i nie stwarzały żadnych problemów, oba bazują też na "własnych" pamięciach.

[Sz@kal]

Pawle ale skłaniałbyś się bardziej do któregoś? Intel czy Crucial? Crucial niby troszkę większą pamięć. Ale czy Intel nie będzie lepiej współpracował z płytą na chipsecie intela? Czy to nie ma znaczenia?

moto g2 via tapatalk pro

[Pawel Pawlak]

Ja pewnie brałbym cruciala, ale który jest lepszy - nie wiem

[Johanan]

Ja pewnie brałbym cruciala, ale który jest lepszy - nie wiem

Bo to nie ma zupełnie żadnego znaczenia, choć i mój wybór padłby na cruciala.

[marcys]

Nie ma na liście ale zdecydowanie brał bym Samsunga 850 Evo.

[Johanan]

Nie ma na liście ale zdecydowanie brał bym Samsunga 850 Evo.

Jakieś słowo uzasadnienia (?).

[Pawel Pawlak]

Nie ma na liście ale zdecydowanie brał bym Samsunga 850 Evo.

Ten dysk wydaje się sensowny, tyle że dość drogi i na razie niewiele o nim wiadomo pod względem "pewności".
Różnica w cenie miedzy mx100 256gb a 850EVO 250gb jest zauważalna, a MX100 jest już trochę dłużej na rynku i jak na razie niczym nieprzyjemnym nie zaskoczył, poza tym ma trochę większą przestrzeń dostępną dla użytkownika (zoptymalizowana przestrzeń OP i brak turbo-cache który blokuje sporą część pamięci). W przypadku wersji 120/128GB różnica w rzeczywistej pojemności jest zdaje się jeszcze większa

[marcys]

Jakieś słowo uzasadnienia (?).

Prędkości zapisu zarówno sekwencyjnego jak i losowego, IOPS, żywotność (proces produkcji 40nm), gwarancja itp

[marcys]

Ten dysk wydaje się sensowny, tyle że dość drogi i na razie niewiele o nim wiadomo pod względem "pewności".

Różnica w cenie to jakieś 50 pln przy wersji 120 GB. A co do "pewności" to zastosowano podobne (technologia wykonania) kości co w serii Pro, więc o to bym się nie martwił.

[Pawel Pawlak]

Po pierwsze to kości TLC a nie MLC (850PRO) i że problem z nimi może być, pokazał samsung już w modelu 840 i 840EVO (znaczne przymulenie przy dostępie do starszych danych - teoretycznie wersja 840EVO dostała nowy soft, ale jak będzie w dalszej perspektywie to się dopiero zobaczy). Po drugie te dość nietypowe kości wykonane są w bardzo pionierskiej technologii 3D - ma być pięknie, ale jak będzie to czas pokaże.
Wreszcie po trzecie - 50zł różnicy w cenie do dużo i mało mx100 w wersji 256GB kosztuje też tylko 50-60zł więcej niż 850EVO ale 120GB. Więc musiałbym być chyba nieźle wstawiony żeby w takim przypadku wybrać 850EVO zamiast 2 razy większego cruciala.
Różnice w wydajności pomijam bo nie warto sobie nimi zaprzątać głowy.