Sony NEX

[ShoRtie]

20tke mam i jest rewelacyjna mała i ostra. Teraz przydała by mi się 50tka 1.8 a Sigme 30 sprzedac. Chociaz kusi mnie czarny 18-55.

[zdyboo]

Ale marudzicie, przecież za chwilę będzie na półkach 28/2, które nie będąc zeissem, będzie sporą konkurencją dla 24/1.8. W przypadku APS-C różnice w ogniskowej i świetle są pomijalne. Pokładam pewne nadzieje w tym szkle. Miałem w zasadzie szukać używki 24/1.8, ale stwierdziłem, że poczekam i kupię 28/2. Jak emocje związane z nowością opadną, to i opadnie cena. Nie wydaje mi się, żeby sony strzeliło sobie w stopę wypuszczając słabe optycznie szkło, do puszek, które dramatycznie nie mają szkieł, a podejrzewam, że nawet na starcie będzie tańsze niż 24/1.8.

Zumy to ZUO.

[thorcik]

Ja nie marudzę tylko zapytuję coby kupić raz a porządnie

[egoiste]

Aby było jasne...
Sa tacy dla których to nawet nie jest "pstryk",
dla którego szkoda klatki.
Nic nie przedstawia.
Jesli ktokolwiek sie tym zachłyśnie,
to oznacza MZ po prostu, ze jest totalna noga jesli o aparat chodzi.
I wazelina...
Ot tyle...bez ataku. Tak mz.

Ps.
Bez urazy

czyli jestem noga bez pojecia o fotografii na szczescie mam noworoczne postanowienie aby sie troche przeszkolic w tym fachu i popelnic kilka choc przecietnych fotek

[zdyboo]

Ja nie marudzę tylko zapytuję coby kupić raz a porządnie

Dla mnie SEL20, to najlepszy obiektyw do NEXa, ale ja kupiłem ten aparat głównie ze względu na niewielkie rozmiary i duże możliwości. Możesz mieć inne priorytety i zarówno szkło jak i sam aparat mogą Ci nie przypasować. NEX-6+SEL20, to zestaw kieszonkowy i mimo posiadania kilku innych E stałek zdecydowaną większość fotosów robię 20 mm. Do tego ma możliwość podpięcia konwertera szerokokątnego, co bardzo pomaga w przypadku wypadów gdzie liczy się każdy centymetr bagażu.

[ikit]

Ale marudzicie, przecież za chwilę będzie na półkach 28/2, które nie będąc zeissem, będzie sporą konkurencją dla 24/1.8. W przypadku APS-C różnice w ogniskowej i świetle są pomijalne. Pokładam pewne nadzieje w tym szkle. Miałem w zasadzie szukać używki 24/1.8, ale stwierdziłem, że poczekam i kupię 28/2. Jak emocje związane z nowością opadną, to i opadnie cena. Nie wydaje mi się, żeby sony strzeliło sobie w stopę wypuszczając słabe optycznie szkło, do puszek, które dramatycznie nie mają szkieł, a podejrzewam, że nawet na starcie będzie tańsze niż 24/1.8.

Zumy to ZUO.

Też pokładam w 28/2 nadzieje tym bardziej że już jestem posiadaczem A7 (acz używać go nie mogę, historia w innym wątku;p) i byłby do dwóch formatów. To na razie chyba najciekawsza pozycja na liście szkieł FE, i dość ciekawe parametry i w miarę gabaryty i (zapowiadana) cena. Nie pamiętam natomiast czy miał być stabilizowany ale chyba nie?
Natomiast czy to będzie zamiennik dla zeissa 24/1.8 to zobaczymy. To naprawdę ostre szkło od f1.8 ze świetnym kontrastem, kolorami, rozmyciem tła i wykonaniem, ten zeiss wysoko stawia poprzeczkę ale ceny niestety pod 2500 za używki. Z zapowiedzi wynikało że 28/2 miał być pod 2000zł (z tego co pamiętam).

[blaciej]

Powoli wyprzedaję się celem przeskoczenia na A6k, pomóżcie plz bo mam rozkminę - brać z 16-50 + 50/1.8 czy zamienić to pierwsze na SEL20 lub S19? SEL16 pomijam biorąc pod uwagę średnią ocen w sieci.
Jak to z tą Sigmą w końcu jest? Działa z fazowym AF czy nie?

35 odpuszczam, nie leży mi zupełnie ta ogniskowa na APS-C/DX.

16-50 średnio mi leży, nie mam chyba zbyt ostrego egzemplarza. Jakiś czas temu podpiąłem SEL20 i nie mam ochoty go w ogóle zdejmować. Szkło niby nie tak uniwersalne jak kit ale wolę się nachodzić, pomyśleć nad kadrem i mieć tą pewność, że przynajmniej jakość obrazka będzie lepsza. Małe to, tanie i ostre ale... 'co kto lubi' :P Ostatni strzał i Miśka w roli modelki:

źródło

[<| MICHAŁ |>]

ja tak mam z 16ką - razem z typowym nex'em jest to tak małe, że praktycznie zawsze mam ze sobą.

źródło

źródło

[stachmuszel]

Zdyboo! Piszesz, ze różnice w ogniskowej 24 vs 28mm na APSC są pomijalne!? Pozwolę się zdecydowanie nie zgodzić. Różnica jest duza w kącie widzenia (tym bardziej na APSC) i mnie 28mm odpowiada tak sobie. Zdecydowanie lepiej 24mm. Tą ogniskową można robić prawie wszystko. To jest oczywiście moje zdanie, na podstawie doświadczeń z Canon FD 24 i 28mm na 5n.

Blaciej, miałem po dwie sztuki 16-50 i 18-55. W obu przypadkach 18-55 był ostrzejszy. 16-50 mnie nie zachwycil. Wole jednak większy, nie tak szeroki ale lepszy optycznie obiektyw.

Michale, świetne foty. W czym uzyskales taki B&W?

[<| MICHAŁ |>]

dzięki Stachu, jeśli robię bw, to zawsze silver....