Sony NEX

[stachmuszel]

Mariusz, mozesz prosciej . Jam prosty czlek
Trzy ostatnie maja taki sam dystans, czy wyminiles je w jakiejs chronologii?

[MariuszJ]

Mariusz, mozesz prosciej . Jam prosty czlek
Trzy ostatnie maja taki sam dystans, czy wyminiles je w jakiejs chronologii?

Nie, raczej wymieniłem "klasami grubości" (około 0cm, około 1cm, około 2-3cm) no i rzecz jasna podałem te, które mają największy sens ekonomiczny, chociaż np. dalmierzowe szkła są mocno drogie.

[drdln]

http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance - i wszystko jasne

No proszę, dopiero zobaczyłem, że C-mount ma krótszą odległość roboczą niż Nex (co prawda o całe 0,48mm, ale jednak). To chyba jedyny przypadek kiedy da się podpiąć pod bagnet Sony E szkiełka z systemu o krótszym flange focal distance.

[stachmuszel]

Dzieki Panowie. Wynika z tego, ze najrozsadniej i najbardziej kompaktowo bedzie z Konica AR i Canon FL/FD.

[MariuszJ]

http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance - i wszystko jasne

No proszę, dopiero zobaczyłem, że C-mount ma krótszą odległość roboczą niż Nex (co prawda o całe 0,48mm, ale jednak). To chyba jedyny przypadek kiedy da się podpiąć pod bagnet Sony E szkiełka z systemu o krótszym flange focal distance.

Zawsze możesz podpiąć coś o mniejszej FD, o ile jesteś w stanie "zanurzyć" obiektyw przez bagnet do komory z matrycą. W bezlusterkowcach nie ma nic przed matrycą, więc jeżeli tylko mocowanie jest odpowiednio wąskie w stosunku do bagnetu obiektywu, zrobienie przelotki jest możliwe. Ma ona wtedy kształt spodka montowanego "czubkiem wgłąb" i tak jest w C-mount.

Podobnie można (nieco siłowo) dostosować np. do Nikon-F szkła m42 - uważać trzeba niestety, żeby lustro nie haczyło.

Ustawienie szkła na większą FD niż Bozia kazała skutkuje brakiem nieskończoności, ale z drugiej strony mniejszą minimalną odległością ostrzenia (coś a'la pierścień makro). Dla osób ostrzących zwykle na bliskie plany (ja! ja!) i dla części szkieł bez ambicji bycia uniwersalnymi może to być wystarczające. Dla mnie np. szkła dalmierzowe mocno tracą na uniwersalności ze względu na zwykle dużą minimalną odległość ostrzenia - wynika to że w dalmierzach i tak nie była potrzebna, bo musiała by być obsługiwana bez wsparcia lupy nastawczej czyli de facto w ciemno.

[<| MICHAŁ |>]

Dzieki Panowie. Wynika z tego, ze najrozsadniej i najbardziej kompaktowo bedzie z Konica AR i Canon FL/FD.

tylko powtorze jeden, moim zdaniem mocny argument przemawiajacy za takim wyborem - 24mm w FD jest po pierwsze primo dobrze dostepne, po drugie primo - mozna uchodzic je za rozsadne pieniadze i po trzecie priomo - daje zdecydowanie najlepszy stosunek cena jakosc ze wszystkich 24rek...

[stachmuszel]

Tak Michale, Twoje argumenty przekonaly mnie. Zastanawiam sie jeszcze nad duza rozpietoscia cenowa adapterow nex-fd.

[drdln]

Adaptery polecam z jebaja, najtaniej za 8$ i przesyłka za darmo: http://www.ebay.com/sch/i.html?_trks...at=0&_from=R40
Nad ceną nie ma co się zastanawiać, to tylko kawałek metalu. Wszystkie są takie same. No, do bagnetu Nikon F są dwa typy - z pierścieniem przysłony (do obiektywów G) i bez niego, do całej reszty.

[<| MICHAŁ |>]

ja kupilem uzywke za mniej niz pol ceny... konstrukcja prosta jak cepa, nie ma co sie zepsuc
uwaga tylko jedna - widzialem dwa rodzaje przejsciowek - jedna, gdzie autometyke przeslony blokuje sie jakims klinikiem i druga wrsja, gdzie automatyke blokuje sie poprzez obrot pierscienia... jak to powinno byc

[stachmuszel]

Nowsze FD te bez srebrnego pierscienia nie maja chyba przelacznika i tam potrzebny jest klin. W starszej FD ze srebrnym pierscieniem jest przelacznik, tu nie trzeba nic blokowac. Tak przynajmniej gdzies wyczytalem.