Close

Strona 7 z 8 PierwszyPierwszy ... 5678 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 61 do 70 z 77
  1. #61

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pablo25 Zobacz posta
    (...) Co prawda rozważam jeszcze zakup d700, ale trochę obawiam się starej matrycy. (...)
    Obawiasz się starej matrycy, a bierzesz pod uwagę 5d mk II?...

    Ja ze swojej "starej" (jak ją nazywasz) matrycy zadowolony jestem jak chyba nigdy...


    Cytat Zamieszczone przez Borat1979 Zobacz posta
    Jak dla mnie to całe bicie piany nie ma sensu bo jakiekolwiek porównanie D7000 do 5DmkII nie ma większego sensu bo to inna półka, sprzętu pod względem jakości, niezawodności i pewności działania w każdych warunkach. I żadne gówniane wykresy wykresy DxO tego nie zmienią.
    I tutaj wyjątkowo zgadzam się z Borat1979. Choć słowo "gówniane" z grzeczności zamieniłbym na bardziej wysublimowane...
    Ostatnio edytowane przez lodzermensch ; 20-09-2014 o 18:41
    Dxxx Fx Fxx Pxxxx

  2. #62

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Pablo25 Zobacz posta
    no i teraz mi namieszałeś, bo nie rozumiem robiąc zdjęcie zapisuje aparat w 8bitach? czyli każde zdjęcie muszę obrobić w PS, aby uzyskało ok 30bitów?
    Z g***na bata nie ukręcisz..
    Jak masz 8 bitów, to choćbyś był geniuszem, nie zrobisz z tego 30.


    8 bitowe są JPEGi i nic więcej z nich już nie uzyskasz.

    Chcesz zdjęcia o większym DR musisz robić RAWy.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  3. #63

    Domyślnie

    Osobiście jeśli miałbym wybór to szedł bym w pełną klatkę. Jestem w szoku jaki świetny, gotowy obrazek daje D7100 ale mimo wszystko wyżej cenię obraz FF.

  4. #64

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez GonzoG Zobacz posta
    ... ludzkie oko ma DR ok 30 bitów..
    Rety.
    Fuji S3Pro || Nikkor 35/1.8G DX; 50/1.8D

  5. #65

    Domyślnie

    Obawiasz się starej matrycy, a bierzesz pod uwagę 5d mk II?...
    Ja mogę to zrozumieć- jeszcze kilka lat wstecz Canon był przed Nikonem dobre kilka kroków, w temacie matryc...
    Myślę, że przy tej z 5d mk II to ta z d700 niestety, ale postać nie może

    Ps.Świadomie pomijam wszelkie inne przewagi tego aparatu...
    Marek

    Zakon Fuji

  6. #66

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez fotomarek_k Zobacz posta
    Ja mogę to zrozumieć- jeszcze kilka lat wstecz Canon był przed Nikonem dobre kilka kroków, w temacie matryc...
    Myślę, że przy tej z 5d mk II to ta z d700 niestety, ale postać nie może

    Ps.Świadomie pomijam wszelkie inne przewagi tego aparatu...
    Canon już wiele lat nie jest przed nikim w temacie matryc. Jedyne co kiedyś miał "dobre" to rozdzielczość, bo zamiast pracować nad udoskonalaniem matryc, pracowali nad zwiększaniem ilości pikseli, nie patrząc na skutki uboczne.

    Matryca w 5D2 jest już lata za D700.
    Certo Six 2.8/80, Zenity, Praktica BX20
    Nikon
    D7000; S17-50/2.8, D610; 16--200/2.8, T70-300USD | Metz 50 AF-1

  7. #67

    Domyślnie

    Tyle dewagacji jakie to kiepskie matryce ma canon. Szkoda ze ci co o tym nie wiedza potrafia tymi aparatami robic genialne zdjecia.

  8. #68

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez danielchrzaszcz Zobacz posta
    Tyle dewagacji jakie to kiepskie matryce ma canon. Szkoda ze ci co o tym nie wiedza potrafia tymi aparatami robic genialne zdjecia.
    A to matryce robią zdjęcia?

  9. #69

    Domyślnie

    Jako kilkuletni posiadacz 5DII i d700, wiem jedno matryca canona to kiszka. Jedyną jej zaletą jest możliwość filmowania

  10. #70

    Domyślnie

    czym sie objawia jej kiszkowatość?

Strona 7 z 8 PierwszyPierwszy ... 5678 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •