d7000 a 5D mk II

[lodzermensch]

(...) kiedys wystarczala PRAKTICA na 10 lat lub wiecej, ale to juz inny temat. Jesli sa osoby, ktore tego nie rozumia, to po prostu zal mi ich braku normalnego myslenia

Dokładnie tak, ale z jednym zastrzeżeniem: mechaniczne korpusy były nie na 10 lat, tylko na całe życie... Chyba że ktoś sam je popsuł...

[Borat1979]

Jak dla mnie to całe bicie piany nie ma sensu bo jakiekolwiek porównanie D7000 do 5DmkII nie ma większego sensu bo to inna półka, sprzętu pod względem jakości, niezawodności i pewności działania w każdych warunkach. I żadne gówniane wykresy wykresy DxO tego nie zmienią.

[GonzoG]

Jak dla mnie to całe bicie piany nie ma sensu bo jakiekolwiek porównanie D7000 do 5DmkII nie ma większego sensu bo to inna półka, sprzętu pod względem jakości, niezawodności i pewności działania w każdych warunkach. I żadne gówniane wykresy wykresy DxO tego nie zmienią.

Ale nikt tu nie pyta o korpusy, a jakość generowanego przez matryce obrazka.

[Borat1979]

Ale nikt tu nie pyta o korpusy, a jakość generowanego przez matryce obrazka.

Tylko jakoś obrazu generowanego przez 5DmkII wcale nie jest gorsza. Jak bym miał wybrać sprawdzony 5DmkII i wątpliwej jakości D7000 to wolałbym ten pierwszy. Jest mniejsza szansa na bujanie się po serwisach z używanym 5DmkII niż z nowym D7000

[Pablo25]

Dobra oddychać w cieniu ludzie przejrzałem zdjęcia testowe na optyczne d7000,d700 i 5d mk 2 w sumie to z d700 zdjęcia wyglądały wg mnie najlepiej czy w tym modelu jest lepszy balans bieli niz w d7000?pytam ponieważ zdjecia byly robione tam na automatycznym balansie bieli, a z d7000 zdjęcia były bardziej żółte natomiast z ff były juz ok?
Ostatnie pytanko skoro zdjęcia sa porównywalne w takim razie co macie na mysli używając tu na forum słów, "zdjęcia z nowych matryc biją obrazkiem stare matrycę" lub "jest przepaść między obrazkami z nowych matryc"?

[nikoniarz]

Poziom szumów, możliwości wyciagania z cieni, zakres tonalny

[GonzoG]

Ostatnie pytanko skoro zdjęcia sa porównywalne w takim razie co macie na mysli używając tu na forum słów, "zdjęcia z nowych matryc biją obrazkiem stare matrycę" lub "jest przepaść między obrazkami z nowych matryc"?

Na monitorze nie zobaczyć z różnicy jaką daje matryca, póki zdjęcia nie jedzą odpowiednio wywołane z RAWów. Zajrzyj do wątku porównującego D600, D7000 i D7100, tam TOP67 zrobił ładne porównanie możliwości matryc.

[Pablo25]

takie ważne jest wyciąganie z cieni? Czy w fotografii nie chodzi o to, aby zdjęcie było poprawnie naświetlone?
Patrząc na dxmark i zakres tonalny duża różnica będzie fotografując jasne niebo i ciemną ziemie 13.9 EVS w d7000 i 12.2EVS d700 ten 1.7evs to duża, zauważalna różnica?

[GonzoG]

takie ważne jest wyciąganie z cieni? Czy w fotografii nie chodzi o to, aby zdjęcie było poprawnie naświetlone?
Patrząc na dxmark i zakres tonalny duża różnica będzie fotografując jasne niebo i ciemną ziemie 13.9 EVS w d7000 i 12.2EVS d700 ten 1.7evs to duża, zauważalna różnica?

Chodzi o to aby odpowiednio naświetlić, tylko powiedz mi jak chcesz odpowiednio naświetlić zdjęcie używając 8 bitowego zapisu, gdzie ludzkie oko ma DR ok 30 bitów.

A czy różnica duża - przy tych dwóch konkretnych matrycach to nawet bardzo.

[Pablo25]

no i teraz mi namieszałeś, bo nie rozumiem robiąc zdjęcie zapisuje aparat w 8bitach? czyli każde zdjęcie muszę obrobić w PS, aby uzyskało ok 30bitów?