Sony NEX

[ropusz]

Sigma ma chyba 46mm?

Moim zdaniem najsensowniej w nexowni jest normalizować do 49mm czyli w Twoim przypadku nabyć 40.5->49 i 46->49. Ale nie wiem jakie tam fajne te filtry masz i na co się jeszcze da jej wkręcić.

Sony 16/2.8, 20/2.8, 35/1.8, 50/1.8, 55-210 wszystkie mają 49mm. Sigmy mają 46mm. Zasadniczo jeśli nie można mieć dokładnie takiej średnicy jak trzeba to lepiej mieć mniejszy filtr czy większy niż nominalna wielkość mocowania?

A z filtrów to mam UV, Polar i przymierzam się do szarego i kołowej połówki.

Jeszcze chciałem podpytać czy jest możliwość użyć 16/2.8 z ECU i z filtrem?

[drdln]

Jeszcze chciałem podpytać czy jest możliwość użyć 16/2.8 z ECU i z filtrem?

Nie ma takiej możliwości.

[Sapphiron]

Mój pierwszy bardzo pierwszy klip

[mateo912]

Sony 16/2.8, 20/2.8, 35/1.8, 50/1.8, 55-210 wszystkie mają 49mm. Sigmy mają 46mm. Zasadniczo jeśli nie można mieć dokładnie takiej średnicy jak trzeba to lepiej mieć mniejszy filtr czy większy niż nominalna wielkość mocowania?

A z filtrów to mam UV, Polar i przymierzam się do szarego i kołowej połówki.

Jeszcze chciałem podpytać czy jest możliwość użyć 16/2.8 z ECU i z filtrem?

większy filtr bo będziesz mógł przez redukcje zamocować na szkle. bo jak przykręcisz filtr 46 na szkle 49?

[montini]

dawno Rafała tu nie było...

http://www.youtube.com/watch?feature...ibJBlLJo#t=104

Może wyśpiewa co z tą "dwudziestką"?

[Michel71]

dawno Rafała tu nie było...

http://www.youtube.com/watch?feature...ibJBlLJo#t=104

Może wyśpiewa co z tą "dwudziestką"?

Już było ukryte przesłanie nt. NEX-a FF: brylanty (szykujcie, bo tanio nie będzie )

[MariuszJ]

dawno Rafała tu nie było...

Człowiek Renesansu - jestem pod dużym wrażeniem.

Sony 16/2.8, 20/2.8, 35/1.8, 50/1.8, 55-210 wszystkie mają 49mm. Sigmy mają 46mm. Zasadniczo jeśli nie można mieć dokładnie takiej średnicy jak trzeba to lepiej mieć mniejszy filtr czy większy niż nominalna wielkość mocowania?

Filtr oczywiście może być jedynie większej średnicy. Warto jednak wziąć pod uwagę, szczególnie w przypadku szerokich szkieł (np. Sigmy 19), niedużych różnic w średnicy (tak jak np. tu 46->49) oraz "wysokich" filtrów (polary, fadery, połówki), to że filtr po nakręceniu w redukcję odstaje od obiektywu o grubość gwintu bardziej niż w przypadku filtra wkręcanego bezpośrednio. Owszem, jest przy okazji szerszy, ale nie wiemy czy wystarczająco szerszy aby nie wchodzić swoim rantem w kąt widzenia.

Radziłbym zacząć od przejściówki 46-49 i kupić jakiś tani filtr elektowy do sprawdzenia. Ja nabyłem za 15zł gwiazdkowy z grubą obsadą i wiedziałem już wszystko na temat przejściówki 40.5->49 i E16-50.

[ropusz]

Ale widziałem redukcje w obu kierunkach 46-49 i 49-46. To po co ta druga redukcja?

[puch24]

Pierścienie redukujące "w dół" mogą się przydać, bo w niektórych przypadkach można próbować użyć mniejszego filtra, jeśli ryzyko winietowania jest niewielkie albo nie ma to dla nas znaczenia.
Ale Mariusz ma rację ze stosowaniem adaptera na większy rozmiar - w obiektywie o szerokim kącie i/lub z wielką przednią soczewką grubość adaptera może wysunąć filtr na tyle do przodu, że zacznie winietować.

[dynax]

Po miesiącach użytkowania fd50/1.4, zatęskniłem za af-em i nabyłem sel50/1.8 Pierwsze wrażenia nie były najlepsze, chyba najbardziej błądzący i niemrawy af z całej linii sel. Zaktualizowałem soft do współpracy z hybrydowym i obiektyw wyraźnie ożył, po raz pierwszy widzę wyraźną różnicę, w sel 30 i sel 55-210 zmiana na hybrydowy była raczej "przeźroczysta"
sel 50

źródło