5N, po 7 miesiacach wyglada jakby byl prosto z pudelka wyciagniety.. Nie uzywam zadnych pokrowcow, zadnego filtra ochronnego.. a nie raz robie nim zdjecia w pyle i piasku, jedyna wada jaka zauwazylam, to do obiektywu mialam dwoch nieproszonych gosci, nie wiem co sie z nimi stalo, chyba wyszli.. ale w Nikonie to samo mialam.. wiec moje zdanie jest takie, samo body, jest extra, z obiektywem troche gorzej mogli sie troche bardziej postarac..Zamieszczone przez stachumuszel
Moja fotografia to moja rzeczywistosc.. powiew powietrza, ktory mnie inspiruje, nakarmia mnie, ekscytuje, uspokaja mnie i dlatego najlepszy dzien, nie jest tym, gdzie wszystko poszlo dobrze, tylko taki, ktory zostawil piekne wspomnienie w twoim zyciu.
Pozwoliłem sobie wykonać mały test. Statyw i trzy szkiełka w kolejności 18-55, 16, 16-50, 16+nasadka. f3,5 i dodatkowo ostatnie przymknięte do f10
http://img707.imageshack.us/img707/5259/dsc00082bt.jpg
http://img248.imageshack.us/img248/2641/dsc00083bj.jpg
http://img801.imageshack.us/img801/1799/dsc00084w.jpg
http://img812.imageshack.us/img812/2488/dsc00085sz.jpg
http://img820.imageshack.us/img820/4368/dsc00086yns.jpg
pliki prosto z aparatu(ostrość +2) waga zmniejszona powtórnym zapisem, natywne są za duże aby wcisnąć je na serwer.
Ostatnio edytowane przez dynax ; 13-12-2012 o 10:44
Ostrość 16-50 prezentuje się więcej niż dobrze. Nie wiem tylko, czy ostrzenie w aparacie to najlepszy pomysł jeżeli chodzi o porównania. Nie masz przypadkiem rawów tych pstryków? W razie czego dam Ci konto na ftp do ich wrzucenia, a ja się z niego podzielę z innymi
Niestety, ale postaram się powtórzyć test w lepszych warunkach i z bardziej miarodajnym tłem, i będą rawy oczywiścieA tak wygląda na 5n w porównaniu do sel 16. Jeśli sony wypuści łatę do piątki z korektą tego szkła, to chyba będzie to najlepszy kompromis wielkości zestawu do jakości obrazka w bezlusterkowcach apsc.
No ładne cacko! Cza by szybciorem pogonić 18-55...
no dobra, też się skusiłem na nexa. kupiłem z 16'ką i kitem. Kita zamierzam od razu sprzedać (może ktoś chce). Teraz szukam jasnej 35'ki i zestaw będzie fajny.
Mamiya + Sony
dzieki za zdjecia
chcialem napisac dokladnie to co Mariusz
jest conajmniej bardzo dobrze
wyglada, ze to bedzie calkiem nieglupie szklo
w takim przypadku posiadanie 16ki jest raczej bez sensu - przynajmniej moim zdaniem...
i co dla mnie dosc istotnie 16-50 jest czarny, a nie srebrny (co za czubek wymyslil srebrne obiektywy do czarnego aparatu????)
Pozdrawiam, Michał
__________________________________________________ ________________________________
ilość profesjonalizmu jest wprost proporcjonalna do ciężaru plecaka i wielkości matrycy, a odwrotnie proporcjonalna do odporności na krytykę
Ostatnio edytowane przez stachmuszel ; 13-12-2012 o 13:40
Jakieś ciałko, szkiełko i światełko, no i jeszcze nosidełko
W rawie czy jpegu? Mam wrażenie, że w jpegu. Dla mnie to nie będzie problem, bo robię w rawach i wcześniej czy później profil w LR się pojawi, ale Sony może próbować lekko popychac ludzi o zmiany aparatów na nowsze takimi nieładnymi zabiegami jak brak update firmware 5n.
Tylko na 5n nie będzie tak różowo z dystorsją. Szóstka koryguje to programowo.
W każdym razie pomysł ToToma, który był też moim pomysłem (zakup 6 i "przeszczepienie" 16-50 jako workarounda do starego 5n, a 6 do wyższych celów) trochę w tym momencie stracił na atrakcyjności.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami