Sony NEX

[zdyboo]

Kupując w niedzielę obiektyw w Sony Store w Arkadii dostałem rachunek.
Zdecydowałem się na przedłużenie gwarancji o dodatkowe dwa lata i dodatkową umowę dostałem na maila

http://www.sony.pl/support/pl/warranty/general

Ta gwarancja zawiera klauzule niedozwolone, konkretnie punkt 3 o kosztach transportu.

http://decyzje.uokik.gov.pl/nd_wz_um...A?OpenDocument

Niemniej jednak dziękuję wszystkim za pomoc, jutro jeszcze zadzwonię do Sony i się spytam.

[MariuszJ]

Ta gwarancja zawiera klauzule niedozwolone, konkretnie punkt 3 o kosztach transportu.

http://decyzje.uokik.gov.pl/nd_wz_um...A?OpenDocument

Niemniej jednak dziękuję wszystkim za pomoc, jutro jeszcze zadzwonię do Sony i się spytam.

To ja jeszcze dorzucę: wrzesień, "rtvzew", faktura, gwarancja europejska - niepodstemplowana.

Tomku, będziesz pierwszym właścicielem takiego zestawu na forum a jednocześnie osobą, która miała wyraźnie określone warunki brzegowe co do sprzętu - jaka jest Twoja motywacja zakupu takiego właśnie zestawu, czy miałeś to to w rękach czy też raczej ekstrapolujesz doświadczenia internetowej społeczności?

Do sprawy filtrów UV dorzucę następujące trzy grosze - nie stwierdziłem nigdy na szerokich i standardowych ogniskowych spadku rozdzielczości, spowodowanego używaniem kiepskich filtrów. Niestety, jeżeli chodzi o odblaski, filtry ochronne rzadko kiedy są naprawdę transparentne i tak naprawdę to jest to jedyna cecha, którą trzeba sprawdzić przy doborze.

Rozwiązanie filtr + nienoszenie dekielka nie jest wcale złe z ergonomicznego punktu widzenia, czasami w taką kombinację + jakiś pokrowiec wyposażam Mojęgo Pięknego Nexoperatora, celem ograniczenia popytu na rezerwowe dekielki Polecam w tym kontekście filtry Cokin Pure Harmonie - nieblikujące, odporne na zarysowania, dobrze się czyszczące i przede wszystkim - ekstremalnie cienkie.

[zdyboo]

Miałem przez moment w rękach nexa-6 z 16-50 na wolnocłówce w Dublinie. Popatrzyłem w wizjer, popatrzyłem w ekran, zrobiłem jedno zdjęcie pani z obsługi i uznałem że jest OK. Potrzebuję małego aparatu z wizjerem do streeta w szczególe, a turystyki w ogóle. Jak się raz na ruski rok da zrobić tym portret podpinając na przykład planara, to super.
20 mm, w ekwiwalencie będę miał kąty jak dla 30 mm, trochę szeroko, wolałbym 35-40 mm, ale funkcję crop mam w PSE opanowaną, to myślę dam radę. Potraktuję to jak dalmierz, gdzie widac nieco więcej w wizjerze, a może z czasem nawet polubię. Poza tym nie ma niczego sensownego w tym zakresie. Znaczy jest Sigma, ale raz, że jeszcze szerzej, dwa ostatnio mam fazę na naleśniki. Zestawem Voigtków 20 i 40 mm, do kompletu z FE2 czy FM2 mogę wszystko. Z tym szkłem nex powinien mieścić się w kieszeni kurtki. Że będzie to małe jak EX2F, to nie sądzę, ale powinno dawać radę.
Mało informacji na temat tej 20, ale zasadniczo nie znalazłem opinii, że to paździerz jakiś jest. Głównie ludkowie narzekają na cenę, ale też w kontekście, że jest 2-3 razy tańsza Sigma. Sigma dla mnie jest za wielka.
Czasem mój urok osobisty traci zniewalające właściwości i zwykle kończy się to rozmową. Liczę, że gibany ekran zaoszczędzi mi nieco niepotrzebnego strzępienia języka.
Reszta wyjdzie z czasem.
Ogólnie, żeby mi się chciało tyle wydać, to kupił bym fuji, bo jako jedyne ma szkła, które w 100% mi pasują, ale nie widzę sensu na cyfrę aż takiej kasy wydawać. NEX-6 jest kompromisem, mimo to nadal uważam, że kulawo jest ze szklarnią, to 20 mm i w niedalekiej przyszłości 16 mm + konwerter UWA, powinien w 100% zaspokoić moje potrzeby.

[sssmok]

serio? od kiedy osłona przeciwsłoneczna jest po to aby chronić szkło przed upadkiem?

Proponuję czytać ze zrozumieniem Osłona byla używana przy robieniu zdjęć w ogródku Ale przy upadku aparatu na ziemię na obiektyw powinna przy okazji go osłonić, gdyby była mocniejsza. Życzę wielu udanych fotek

[ropusz]

Testy mówią, że ta 20 jest przyzwoita, choć oczywiście dobrze ją przymknąć. Przymierzałem ją do NEXa 6 i zestawik niczego sobie, już sięgałem do kieszeni po portfel ale mnie wąż ukąsił i nie kupiłem

[rmn1]

Czy taki np.FDn 50 1.4 powinien reagować na kręcenie pierścieniem, bez podpięcia do body? Czy raczej słabo?

[mateo912]

Proponuję czytać ze zrozumieniem Osłona byla używana przy robieniu zdjęć w ogródku Ale przy upadku aparatu na ziemię na obiektyw powinna przy okazji go osłonić, gdyby była mocniejsza. Życzę wielu udanych fotek

osłona przeciwsłoneczna nie powinna nic robić poza osłaniać przed światłem bocznym i to robi. to NIE jest ochraniacz szkła(czasami to robi ale nie jest do tego przeznaczony) więc nie mów że powinna go osłonić.

[wpkx]

Skąd ja jej wezmę myszy na VII piętrze w bloku? Sąsiedzi by mnie wymeldowali...

Raczej nosili na rękach za to, że twój kot uratował ich przed plagą myszy

źródło

Wallmouse:

źródło

[sssmok]

osłona przeciwsłoneczna nie powinna nic robić poza osłaniać przed światłem bocznym i to robi. to NIE jest ochraniacz szkła(czasami to robi ale nie jest do tego przeznaczony) więc nie mów że powinna go osłonić.

A ja myślę, że gdyby ta osłona nie przejęła znacznej części energii uderzenia to uszkodzenia bylyby o wiele wieksze.
Ale może już zakończmy te dywagacje, bo nic one nie wnoszą do tematu. Natomiast wszystkim życzę, żeby nie musieli sie nigdy o tym przekonywać.
No i trochę więcej luzu mateo

[Czornyj]

Osłona p-słoneczna uratowała mojego niegdysiejszego Nikkora 12-24/4 - podczas gleby zadziałała idealnie jak strefa kontrolowanego zgniotu. Filtrów nie znoszę - łapią flarę i bliki od światła bocznego/kontrowego:

źródło