Ty ... ale to wszyscy sa "kitajce" ...
Szukaj
Ty ... ale to wszyscy sa "kitajce" ...
Ale niektóre upośledzone trochę. Co ciekawe, to również te najbardziej zadufaneZamieszczone przez WojtehP
To powiedzcie, jakie sensowne szkła FF kupić do NEXa zanim ceny na portalach aukcyjnych podskoczą, jak to było z pleśniakami?
Teraz to prawie wszystkie zrobią się sensowne
wydaje mi sie ze 50, 40 i 35 mm - ale faktycznie każde jest teraz sensowne
Ostatnio edytowane przez WojtehP ; 15-01-2013 o 14:42
Jak ktoś chce nexa z boosterem zamiast ff to raczej budżetowe podejście do szkieł...
dlaczego ??? ja właśnie wolałbym zakupić dobre szkło np. Zeissa w dodatku jasnego i mieć rewolucyjna jakość
Dajcie no taki konwerter do Konica AR
Póki co adapter jest tylko do szkieł Alpa, Lecia R i Canon EF...
+1Dajcie no taki konwerter do Konica AR
to be a rock and not to roll
No jak tam lubisz ale ekonomicznie ma to chyba średni sens, pamiętaj że booster wg tego co zapowiadają będzie w cenie 2000zł+ i tyle musisz do tego zeissa dopłacić żeby mieć ciut lepsze światło niż na prawdziwym FFie...
Nex 6+ booster = trochę ponad 4k zł... Co prawda używane ale jednak pełnoklatkowe sonowe a900/a850 można obecnie mieć za ok. 4500zł. Jak bym tyle inwestował w szkło typu np. zoom zeissa (takie 24-70/2.8 za 5-7k zł, fajne stałki 3-4k zł) to bym zdecydowanie wolał prawdziwą pełną klatkę z celniejszym i szybszym AFem niż nexy, stabilizacją na matrycy...
Te 'polepszenia' jakości były robione na zasadzie- szkło kryjące ff na nexie bez boostera vs to szkło na nexie z boosterem? Porównywali szkło na nexie z boosterem do zachowania tego szkła na pełnej klatce?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami