na wszystkich forach o tym głośno ... ja jestem ten od fuji ale tez jestem w szoku ...bo kupujac dobra 50 - ze zwykła przejściówkę mamy portretówkę lub ze "speed" fajna 35 z czaderska przesłona
Szukaj
na wszystkich forach o tym głośno ... ja jestem ten od fuji ale tez jestem w szoku ...bo kupujac dobra 50 - ze zwykła przejściówkę mamy portretówkę lub ze "speed" fajna 35 z czaderska przesłona
Ostatnio edytowane przez WojtehP ; 15-01-2013 o 11:52
Już nie przeliczajcie bo wodę z mózgu robicieZamieszczone przez WojtehP
50-tka na nexie staje się po prostu 50-tką z 47stopniowym kątem widzenia, jak Bozia kazała.
Po prostu dostajemy taki obrazek, jaki dany obiektyw daje na FF.
Nie tak po prostu, bo dostajemy jeszcze bonusową działę jasności i zmniejszenie wad optycznych gratis. Strach to teraz będzie porównać z fullframe'm...Już nie przeliczajcie bo wodę z mózgu robicie
Po prostu dostajemy taki obrazek, jaki dany obiektyw daje na FF.
Pytanie brzmi czy przy cenie boostera warto dopłacać do dobrej 50tki żeby mieć dobrą 35tkę zamiast kupić tę 35tkę...;] Dlatego głównie chciałbym budżetową wersję do manuali - np. mogą być niesamowite samyangi 85, 14, 24, 35 (bo chyba wszystkie kryją ff). Mam wrażenie że ogólnie ten booster przyda się głównie w zakresie 35-100mm- przy szerszym kącie może spaść potrzebna jakość narożników, a przy dłuższych ogniskowych chyba lepiej mieć normalne szkła z mnożnikiem x1.5- mamy większy zasięg z mniejszym szkłem choć tracimy ciut jasności.
Ale patrzę z punktu widzenia użytkownika z S, są już LA-EA1 i 2 które dają AF ze szkłami systemowymiI na te cuda się nie zdecydowałem bo jednak szedłem w nexach w coś małego...
czornyj- z boosterem wady optyczne nie znikają tylko się zmieniają
Ostatnio edytowane przez ikit ; 15-01-2013 o 12:05
Z tą działką jasności to przyznam że nie rozumiem za bardzo. Moim zdaniem otwór względny pozostaje ten sam, ogniskowa się skraca ale proporcjonalnie do obszaru rzutowania, więc wychodzi na jedno. Na jedno w sensie światłomiarka pokaże tę samą ekspozycję dla sceny.
Wielkość GO będzie zachowana.
Co do wad optycznych, to rzeczywiście można liczyć na zmniejszenie efektów nietelecentryczności. Ale na ile - zobaczymy w praniu. W końcu dokładamy układ optyczny wnoszący swoje wady.
Niech nam dadzą do testów
Zamiast mieć wrażenie (mylne) poczytaj lepiej white papers - są MTF-y, są sample, wszystko masz podane na tacyPytanie brzmi czy przy cenie boostera warto dopłacać do dobrej 50tki żeby mieć dobrą 35tkę zamiast kupić tę 35tkę...;] Dlatego głównie chciałbym budżetową wersję do manuali - np. mogą być niesamowite samyangi 85, 14, 24, 35 (bo chyba wszystkie kryją ff). Mam wrażenie że ogólnie ten booster przyda się głównie w zakresie 35-100mm- przy szerszym kącie może spaść potrzebna jakość narożników, a przy dłuższych ogniskowych chyba lepiej mieć normalne szkła z mnożnikiem x1.5- mamy większy zasięg z mniejszym szkłem choć tracimy ciut jasności.
Ale patrzę z punktu widzenia użytkownika z S, są już LA-EA1 i 2 które dają AF ze szkłami systemowymi
czornyj- z boosterem wady optyczne nie znikają tylko się zmieniają
Ostatnio edytowane przez Czornyj ; 15-01-2013 o 12:15
No jak nie rozumiesz - konwerter zbiera światło z większej dziury i skupia go na małej matrycce, więc światła jest o 1EV więcej. Kąty widzenia, GO zostaną zachowane (prawie - kropek x1,1), natomiast czas ekspozycji możesz skrócić o 1EV.Z tą działką jasności to przyznam że nie rozumiem za bardzo. Moim zdaniem otwór względny pozostaje ten sam, ogniskowa się skraca ale względem obszaru rzutowania, więc wychodzi na jedno. Na jedno w sensie światłomiarka pokaże tę samą ekspozycję dla sceny.
Wielkość GO będzie zachowana.
Co do wad optycznych, to rzeczywiście można liczyć na zmniejszenie efektów nietelecentryczności. Ale na ile - zobaczymy w praniu. W końcu dokładamy układ optyczny wnoszący swoje wady.
Niech nam dadzą do testów
Ogólnie biorąc pod uwagę, że najnowsze matryce full-frame mają średnio o 1EV niższe szumy niż najnowsze matryce APS-C, dostajemy funkcjonalny pod względem kąta widzenia, GO i czułości odpowiednik fullframe-a przy zachowaniu niewielkich gabarytów, połowę niższej cenie, dodatkowo zyskując jeszcze redukcję wad optycznych. Wyjątkowo przebiegłe rozwiązanie, eleganckie i genialne w swej prostocie - sądzę, że producentom N/C/S mocno spociły się rowy w d...
Sampelek z poprawą ostrości Ai-S 50/1,2 mnie zmiażdżył, MTF-y wyglądają arcysmakowicie.
Ostatnio edytowane przez Czornyj ; 15-01-2013 o 12:18
właśnie to chciałem powiedzieć - zbierasz światło wiadrem i przepuszczasz przez szklankę ....
Muszę się z tym chyba przespać
Dokładnie tak
pozdrawiam
Mirek$
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami