o to własnie mi chodziło dzieki wielkie.
Szukaj
o to własnie mi chodziło dzieki wielkie.
Wybacz, ale mimo końcowej prośby nie mogłem się powstrzymać XD
Za pewne masz na myśli tych mistrzów, którzy także w "artystyczny" sposób wykorzystują plamy oleju na swojej matrycy ??
XD
Sorki, ale tłumaczenie niewiedzy, niechlujstwa, niestaranności, lub wady sprzętu wyrafinowanym artyzmem, to... kpina z oglądających zdjęcie. Nie jest to wtedy sztuką, lecz sztuką jest wciśnięcie komuś takiej ciemnoty.
Może byłbym się powstrzymał, ale coraz więcej artystów, którzy ograniczają się tylko i wyłącznie do sztuki wciskania ciemnoty...
Ps. Moje stwierdzenie było ogólne. Osobiście - Dziwi mnie Twoja wypowiedź i tłumaczenie, bo jak pamiętam Twoje posty, to w wieku dyskusjach myślałem najczęściej podobnie.
Ostatnio edytowane przez FelTom ; 02-01-2013 o 08:09
Potwierdzam. Z d90 wszystkie moje stałki i zumy działają prawidłowo. Nie miałem problemów z af.
D600
14,20,28x2,35,50,85,90,300,500
28-75,70-210
D90, 18-105, 35/1.8G, 105/2.8VR, SB700 i ... zenit ET ze szklarnią
To było lekko złośliwe bo już nie wyrabiam tego całego jojczenia na d7000 gdzie zamiast wysyłać komplet do serwisu można podregulować mikroregulacją. Żeby nie było mam w domu też d90 ale d7000 jest nowszą i lepszą konstrukcją.
Wypijmy za blendy...
Witam, jest to mój pierwszy wpis dlatego witam wszystkich serdecznie
Od jakiegoś czasu myślę nad kupnem lustrzanki.
Początkowo wybór padł na nikona d7000 lecz z czasem, po przeczytaniu kilkuset stron na forum, doszłam do wniosku że "bezpieczniej" byłoby kupić sprawdzony sprzęt, tj. d90.
Stąd pojawia się mój dylemat, a zarazem pytanie: czy lepiej kupić d7000 z kitowym obiektywem, mam tutaj na myśli 18-105 czy tańszego d90 ale już z lepszym optycznie obiektywem?? Myślałam nad Sigmą 17-50 2.8. Mój budżet to ok. 4200 zł
Dodam, że jestem totalną amatorką, sprzęt będzie służył głównie do zdjęć portretowych, rodzinnych, plenery/krajobrazy.
Z góry dziękuję za wszystkie odpowiedzi![]()
Skontaktuj się z nami