D90 czy D7000

[cz4rnuch]

D700 gorzej od D7000
? to chyba jakiś błąd

Albo obiegowa opinia, że pełna klatka z przed kilku lat musi połykać (w miarę nowe)nowe aps-c w każdym aspekcie.

[Skowron]

nie czaje tej stronki jak wezmiesz sobie canona 60d to wychodzi ze jest słabszy od d3100

[TOP67]

Akurat są porównywalne. Ale już od D7000 dostaje baty.
Podobnie jak 5D3 dostaje od D800.
Tu jest brana pod uwagę tylko jakość matrycy, a nie całego aparatu.

[Skowron]

ale moge isc o zakład ze matryca w c 60d/7d bedzie lepsza niz w N d3100, a według tej stronki sa takie same....

[galaza]

To ja tak z innej beczki.
Jak już mi minie gwarancja to czy do d7000 będzie pasowała matówka z klinem dedykowana do d90?

[zgera]

czy do d7000 będzie pasowała matówka z klinem dedykowana do d90?

Ze specyfikacji obu aparatów wynika że to ta sama matówka, jeśli tak jest to powinna pasować, ale niech się ktoś wypowie kto posiada oba aparaty i sprawdzi czy tak jest naprawdę.

[lara_perkins]

napiszę wprost o co mi chodzi..

obecnie mam D90 z 3 szkłami: 18-55 VR, 18-200 VR i 70-300 VR.
na co dzień używam tylko 18-200 VR (czasem do fotek na aukcje 18-55 bo jest lepsze 18mm i funkcja macro zauwazylam), ale gdy wyjeżdzam na koncerty potrzebuje zakresów 18mm jak i większe do 200mm a czasem i 300mm.. ostatnio podczas robienia zdjęć na koncertach 18-200mm wiadomo w trudnych warunkach oświetleniowych (światła ze sceny, wieczór, noc) z wyłączoną lampą słabo i wolno mi ostrzy.. zauważyłam, że na 70-300 VR było wiele lepiej., zdjęcia bardziej ostre. ale.. potrzebuję częściej szkła uniwersalnego z uwagi na fotki z bliska i daleka, do 200mm starczy już wtedy przeboleje brak tych 100mm.. (z braku miejsca w plecaku w wyprawach w Polskę pociągiem i zmianą obiektywu w zamieszaniu) .. z tąd moje pytanie czy warto sprzedać obecne szkiełka i nazbierać na jeden uniwersalny 18-300VR Nikkor czy może zmienić puszkę na lepszą do obecnego 18-200VR? zależy mi na szybkim w miarę ostrzeniu na koncertach. ktoś coś poradzi sensownego?
już rozmyślałam nawet o D300s, D7000 a nawet D700... może po 2,5 roku czas na zmianę D90, nie wiem :/ jestem raczej amatorką.. laikiem.. ale lubię gdy fotki "wychodzą" ładnie ostre a nie wielkie rozmazane plamy z ludzi bądź gdy wychodzi jedna fotka na powiedzmy 8 zrobionych

[GonzoG]

18-300 nie jest lepszy od 18-200 tylko w zakresie 200-300mm... Co do szybkości AF - nie miałem do czynienia z 18-300, ale mówią, że nie ma zauważalnej różnicy.

Zmiana puszki mnie zmieni szybkości ostrzenia - ta zależna jest od samego szkła.

Jak chcesz szybkości ostrzenia, to trzeba szkła z innej półki cenowej i o mniejszym zakresie zooma - im większy tym zazwyczaj szkło wolniejsze.

Jak chcesz dłuższego szkła na koncerty, to najlepszym wyborem będzie Nikkor 70-200/2.8 VR lub VRII - cena od 5000 zł za używany VR, VRII droższy.

[TOP67]

18-200 to najsłabszy obiektyw, jaki masz. 18-300 będzie jeszcze słabszy. Nadają się do zdjęć turystycznych, ale absolutnie nie na koncerty. Tu potrzebne jest światło. Niestety nie ma jednego, jasnego obiektywu o takim zakresie. Zmiana body na D7000 lub D5100 da poprawę o ok 1EV. Też bez rewelacji.

Poszukaj Tamrona 70-200/2.8. Jest jasny i bardzo ostry. AF jest wolny, ale na koncert raczej wystarczy.

[Michał44]

Podepnę się pod wątek – jak się ma szybkość śrubokręta w D7000 do D90? Miał ktoś może okazję testować to samo szkło na obu puszkach?