Też bym tego bablaniną nie nazwał. Sam się zastanawiam nad zmianą tego co mam na coś nexowego i kto wie czy np nie z zeissem 24/1,8 własnie ze względu na masę i gabaryt.
Wracając do postępu w fotografii porównywałem ostatnio zdjęcia z mojego poczciwego canona s50 do tego co produkuje moja komórka xperia s i komórka wypada jednak lepiej.(do czego to doszło)
nic...
Obawiałem się ciągu dalszego pisząc powyższe słowa
Ostatnio edytowane przez NIKOLAY ; 11-11-2012 o 22:13
Nie sięgnie.Zamieszczone przez NIKOLAY
Obawiałem się ciągu dalszego pisząc powyższe słowa
Kto się brandzluje, ten się brandzluje, nie oceniaj tego przez pryzmat forum, bo tu dobrych zdjęć jak na lekarstwo. Pojawiają się za to głosy, że aparatom już od kilku lat niczego nie brakuje, a jedyny problem tkwi pomiędzy spustem migawki i wizjerem.
Bardzo dobrze, ze taki RX1 powstal - i oby sprawowal sie jak najlepiej (DR). Rzeczywiscie w momencie spadku ceny do poziomu srednio zaawansowanej lustrzanki, zachwieje to sprzedaza SLRow. Mam nadzieje, ze firmy C i N, beda probowaly odskoczyc do przodu - matryca (na krotka mete - bo zawsze bedzie mozna taka przeniesc do RX-3), ISO (j.w.) i .... szklami. Tu jedyna przewaga, z pokonaniem ktorej na razie Sony nie radzi sobie. Zyczylbym sobie RX z wymiennymi szklami w cenie nizszej niz Leica, ze szklami na poziomie profi szkielek. Sam chetnie sie przesiade.
Nie wiem, nie znam się - nie bierzcie mnie na poważnie.
Radzi sobie za niego zeiss. Naprawdę chcesz do niego porównywać canonikonowe wypierdki?
Pięknie to kolega napisał.
I da sie je zalozyc do RX1?
(uprzedzajac odpowiedz - dlatego napisalem "na razie").
Nie wiem, nie znam się - nie bierzcie mnie na poważnie.
Już go tam masz. Chciałbyś go wymienić na miażdżącego jaja nikkora 35/2?
Nie, ale chcialbym miec mozliwosc zalozenia czegos typu 70-200/2.8, 14-24/2.8, 85/1.4...
Nie wiem, nie znam się - nie bierzcie mnie na poważnie.
Możesz zawsze zarzucić na ramię worek ziemniaków...
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami