D90 czy D7000

[Mekano]

Obrazek bedzie taki sam jak z d5100, jak potrzeba ci wiecej mpix i robisz w trudnych warunkach, to z pewnoscia d7000 spisze sie lepiej, inaczej nie widze sensu.

[puciek]

Sokolnik. Powiem tak. Jakbym miał D90, to bym nie zmieniał na D7000 *chyba, że by mi kasa w kielni ciążyła) Ja miałem D80 i tu różnica już była większa. Ale zastanawiałem się dość długo nad zmianą i gdyby nie pełna współpraca D7000 z każdym szkłem (a kilka mam bez procka) oraz możliwość odliczenia VAT, to raczej puszki bym nie zmieniał D80 miało przy niskim ISO super kolorki i zżyłem się już z tym body. Ale D80 poszedł na allegro, a ja zostałem z D7000.

[Mekano]

Sokolnik. Powiem tak. Jakbym miał D90, to bym nie zmieniał na D7000

D80 miało przy niskim ISO super kolorki i zżyłem się już z tym body. Ale D80 poszedł na allegro, a ja zostałem z D7000.

Ja tez, d90 nie zmienilabym na d7000, wiadomo d7000 lepszy obrazek w ciemnych pomieszczeniach, czy innych trudnych warunkach, ale normalnie fotografujac w dzien? Zadna roznica, co jedynie wiekszy format, czyz nie?
A co do d80, tez wspominam go dobrze i w dzien na niskim iso, nie zauwazylam zadnej przepasci pomiedzy d80, a d90, natomiast w gorszych warunkach, to nawet nie ma porownania, na korzysc oczywiscie d90.
No ale mowa jest o d90, a d7000, wiec d7000 na pewno bedzie lepszym aparatem od d90 i jak ktos sie zastanawia i ma pieniadze powinien wybrac d7000, ale np. ja majac juz d90 bardziej chodzi mi po glowie d3200, lub jakis nastepca d7000, ale zmieniac zeby zmienic bo ma 16 mpix, to raczej nie ma sensu..

[Fatman]

Ja tez, d90 nie zmienilabym na d7000, wiadomo d7000 lepszy obrazek w ciemnych pomieszczeniach, czy innych trudnych warunkach, ale normalnie fotografujac w dzien? Zadna roznica, co jedynie wiekszy format, czyz nie?

Zdecydowanie nie. D7000 da lepszy kolor i znacznie lepszy DR, co może się często przydać

[Mekano]

Zdecydowanie nie. D7000 da lepszy kolor i znacznie lepszy DR, co może się często przydać

No a nie liczac ergonomii w d7000, nie wiesz jak wypada d3200 w porownaniu do d7000?
Chyba w d3200 jest jeszcze lepiej? Pomijam ergonomie..

[stachmuszel]

Zdecydowanie nie. D7000 da lepszy kolor i znacznie lepszy DR, co może się często przydać

Jakiś czas temu obcowałem z tymi korpusami. Wielkich różnic w obrazku nie widziałem.

http://www.dxomark.com/index.php/Cam...rand2%29/Nikon

[sokolnik]

Zdecydowanie nie. D7000 da lepszy kolor i znacznie lepszy DR, co może się często przydać

co to DR ?

[stachmuszel]

co to DR ?

Dynamic Range -zakres dynamiki.

[Fatman]

sokolnik, rozpiętość tonalna.

stachumuszel, jak będziesz miał jeszcze raz okazję to spróbuj na tym samym kadrze mocniej powyciągać coś z cienia. Zobaczysz jak dużą przewagę w tym temacie da D7000 w stosunku do D90.

Mekano, 3200 daje przyzwoity obraz, jednak matryca zastosowana w D7000 to nadal jedno z lepszych rozwiązań APS-C jeśli chodzi o jakość obrazu.

[sokolnik]

dzięki za wyjaśnienie.

Podobno matryce Nikon kupuje od Sony. I w niektórych modelach obu marek są te same matryce. Można gdzieś takie zestawienie znaleźć ? ma ktoś takie dane ? Sony produkuje matryce prawda ? Kto jeszcze? Podobno są 2 firmy na świecie co produkują matryce? SONY i LG? Niech mnie ktoś poprawi lub potwierdzi. Ale bardziej mi chodzi o wykaz tych samych matryc w różnych aparatach różnych producentów.