Sony NEX

[<| MICHAŁ |>]

Żeby jeszce tylko był większy wybór obiektywów do tego cacka w cywilizowanych pieniążkach (poza M42)...

obiektywy do nex'ow to chyba pieta achillesowa tego systemu.
wlasciwie sony nie ma specjalnego parcia, bo widzi, ze uzyszkodnicy dobrze sobie daja rade mocujac co popadnie przez przejsciowki. Juz nawet mocowanie PB jest do nexa. Fajnie - mozna wyszukac wiele bardzo ciekawych szkiel, ktore dostaja druga szanse.
Majac nikona nawet nie chcialo mi sie na nie spojrzec - bo po co? mialem 50/1,4G i bylo super. Teraz mam takumara 50/1,4 smc i jest jeszcze bardziej super. brakuje ciut AFu. ale jak ten obiektyw lezy w reku, jak pracuje, jak rysuje. czapki z glow!
Teraz szukam dobrego szkla 24mm - zupelnie bez cisnienia - jesli sie trafi, to bedzie, a jesli nie.... to zawsze mam 24mm na kicie od soniacza no bo przeciez sel24f18 nie kupie, bo chyba ich z ta cena powalilo....

[wain]

obiektywy do nex'ow to chyba pieta achillesowa tego systemu.
wlasciwie sony nie ma specjalnego parcia, bo widzi, ze uzyszkodnicy dobrze sobie daja rade mocujac co popadnie przez przejsciowki.....

Tak naprawde to bardzo brakuje 30/2. 16/2.8 juz jest. Mniejszy kit tez sie nada pod warunkiem ze nie bedize to pokroju 4.5 - 6.3 bo to faktycznie o kant .. makro jest portretowka(tu akruat moze byc manual przez przejsciowke wiec mnie tak nie boli) tez i mega zoom i fish. Ale to 30/2 doskwiera najbardziej i najczesciej.

24/1.8 jest fajne ale ...
1) Rozmiar - zaprzeczenie nexowatosci
2) Cena - zaprzeczenie rozsadku

[gavin]

są też 19mm i 30mm od sigmy

[MariuszJ]

Ale narzekacie Panowie... nawet jak pojawią się beztroskie wpisy o jpegach, przyjemności robienia zdjęć małym aparatem czy pixel-peeperowych eunuchach to i tak później się zaczyna: co kupić, nic nie ma, to boli a to doskwiera

Nie chcę żeby wyszło na to, że racjonalizuję wybory i rozgrzeszam tych, którzy pewne rzeczy mogli zrobić lepiej - 5n (a właściwie każdy nex inny niż 7) jest (względnie) tanim małym aparatem, którego doposażanie w drogi osprzęt jest właśnie zaprzeczeniem idei, dla której mam wrażenie jest w większości wypadków kupowany przez Świadomych. To ma być małe, to ma być proste, to ma mieć 2 obiektywy a nie pincet. Bijcie po łapach, jak wyciągnę rękę po cokolwiek więcej niż to 16 i 50. Niech się OMG ściga z lustrzankową padaką, ja tymczasem margeritę zamówię...

źródło

[wain]

Bijcie po łapach, jak wyciągnę rękę po cokolwiek więcej niż to 16 i 50. ...

Bo widzisz ... dla mnie 30 to Twoje 50 ... Jak bede mial 30 to zamowie margerite ...

[MariuszJ]

Bo widzisz ... dla mnie 30 to Twoje 50 ... Jak bede mial 30 to zamowie margerite ...

Kup Sigmę i podwójnego Ballantinesa

[gavin]

Ja zazdraszczam wypoczynu, a co do Nexa to dla mnie kit wygrał z 16, do tego Hexanon 40/1.8 (kiedyś będzie zamiana na voitka) i nic więcej do osobistych pstryków nie trzeba.

[ToTom]

Nex5N + 18-55 oraz Rokkory 58/1.4 i naleśnik 40/2 i to wszystko co potrzeba. A na wypady wakacyjne mam 18-200.
Mam też Canony FD 24/2.8 i 28/2.8 ale nie polubiliśmy się - nie moje ogniskowe. Liczę, że doczekamy się na E16-50/2.8

[MariuszJ]

Liczę, że doczekamy się na E16-50/2.8

Veto.

Uważam to za totalne nieporozumienie. Fizyki się nie przeskoczy, ogór by był jak co najmniej 18-200. To jest apsc, f2.8 w zakresie standardowym to kupa a nie rozmycie tła, a działka-dwie światła wiosny z jesieni nie zrobią. Za dobre jest wysokie iso, żeby to miało sens inny niż oddziałująca w sferze psyche boska moc ślubnej przysłony.

Standardowy zoom f2.8 dla u43 to kpina w żywe oczy, niech tu takiej ściemy lepiej nie urządzają. Zmniejszanie rozmiarów zmiennoświetlnego zooma ma jakiś tam sens, choć to nie dla mnie.

[wain]

Veto.

Uważam to za totalne nieporozumienie. Fizyki się nie przeskoczy, ogór by był jak co najmniej 18-200. To jest apsc, f2.8 w zakresie standardowym to kupa a nie rozmycie tła, a działka-dwie światła wiosny z jesieni nie zrobią. Za dobre jest wysokie iso, żeby to miało sens inny niż oddziałująca w sferze psyche boska moc ślubnej przysłony.

Standardowy zoom f2.8 dla u43 to kpina w żywe oczy, niech tu takiej ściemy lepiej nie urządzają. Zmniejszanie rozmiarów zmiennoświetlnego zooma ma jakiś tam sens, choć to nie dla mnie.

Dlatego tej sigmy 30mm nie kupie.. 30/2 juz szal nie jest a 2.8 to .. hmm ..