Sony NEX

[grissley]

A wracając do etui:

Byłem w Saturnie w BlueCity (największy w wwie, dwa poziomy), toreb kilka na krzyż, tylko wybrane modele Hama i Lowepro.
Jak na razie skłaniam się ku albo Nite Ize Black BackBone #40 (trzeba ściągać z ibeja) - tam zmieszczę aparat, baterie i dodatkowego naleśnika, albo zdyboowy dashpoint, a wtedy naleśnik chyba w skarpetkę i do kieszeni, razem z baterią...
Jest coś jeszcze ciekawego?

źródło

http://www.dpreview.com/forums/threa...-post-38776869

[Hamarama]

No wiec mam pewne spostrzezenia odnosnie af w a6000. Zawazylem ze zdjecia robione przez lcd sa mydlane a przez wizjer ostre. O co chodzi? Moglby ktos to sprawidzic.u siebie?

[Michel71]

No wiec mam pewne spostrzezenia odnosnie af w a6000. Zawazylem ze zdjecia robione przez lcd sa mydlane a przez wizjer ostre. O co chodzi? Moglby ktos to sprawidzic.u siebie?

Tak na wszelki wypadek: jesteś pewien, że to nieostrość, a nie poruszenie?

[Hamarama]

Tak na wszelki wypadek: jesteś pewien, że to nieostrość, a nie poruszenie?

No chyba tak. To nie jedno zdjecie. Kazde na lv nieostre wizjer ostre. Czasy ok 1/1000. Ale... wylaczylem i wlaczylem aparat ponownie. Jesst ok. Nie rozumiem tego sprzetu.

[zdyboo]

No co, zwiesił się. Czasem sprzęt fiksuje. Mój NEX-6 miał dwa zwisy po naciśnięciu spustu, ale to na Sycylii, na wszelki wypadek przestałem jeździć na Sycylię.
Raz też się rozostrzył na tyle, że było to widoczne na ekranie lub w wizjerze i to bez powiększania. Dzień przed wyjazdem na wakacje. OFF/ON pomogło.

[stachmuszel]

...Bo miałem, a 24/1.8 nie. Bo 35mm na FF to jednak jest zupełnie inne szkło, niż 24 na APS-C, przy tej samej jasności.

Michael, możesz to rozwinąć.

[Michel71]

Michael, możesz to rozwinąć.

Michel
Mogę, ale będą to subiektywne odczucia.
Po prostu trochę inaczej obrazuje, oprócz mniejszej GO (to akurat jest obiektywne) obrazek wygląda nieco bardziej "plastycznie" - być może to kwestia winiety, często nieco słabszej ostrości na brzegach FF, trudno mi powiedzieć. Mowa oczywiście o zdjęciach na pełnym otworze i najbliższych okolicach.

[mateo912]

A ja wybrałbym 35/1.8.
Bo miałem, a 24/1.8 nie. Bo 35mm na FF to jednak jest zupełnie inne szkło, niż 24 na APS-C, przy tej samej jasności.

Michael, możesz to rozwinąć.

Michel
Mogę, ale będą to subiektywne odczucia.
Po prostu trochę inaczej obrazuje, oprócz mniejszej GO (to akurat jest obiektywne) obrazek wygląda nieco bardziej "plastycznie" - być może to kwestia winiety, często nieco słabszej ostrości na brzegach FF, trudno mi powiedzieć. Mowa oczywiście o zdjęciach na pełnym otworze i najbliższych okolicach.

proste: szkła 35 na ff mają lepszą "plastykę" niż 24 na dx

[Hamarama]

No co, zwiesił się. Czasem sprzęt fiksuje. Mój NEX-6 miał dwa zwisy po naciśnięciu spustu, ale to na Sycylii, na wszelki wypadek przestałem jeździć na Sycylię.
Raz też się rozostrzył na tyle, że było to widoczne na ekranie lub w wizjerze i to bez powiększania. Dzień przed wyjazdem na wakacje. OFF/ON pomogło.

Faktycznie, że on/off pomaga
Czyli szkiełko użyteczne od 2.8 (sel 20) tylko aparat czasem głupieje. Może poprawią to poprzez poprawkę firmware.

[Ora_dev]

A mi dzisiaj N5N sfiksował kilkukrotnie w combo z SEL 50mm/1.8. Żeby było śmieszniej poległ kompletnie na ustawianiu ostrości na twarz (przy włączonym wykrywaniu twarzy). Objaw był taki, że twarz wykrywał idealnie, potwierdził ramką i dźwiękiem, a ostrość była na tle. Pomogło parokrotne przeostrzenie na inny obiekt. Na szczęście przeostrzenie było tak drastyczne, że od razu zauważyłem to na wyświetlaczu. Gorzej jak nie trafi z ostrością niewiele - wtedy tego nie ma szans zauważyć na LCD.