W końcu serwis musi wymieniać matówkę w razie uszkodzenia. Więc może niezbyt prosto, ale musi sie dać. Myslę, że uszkodzenia matówki poprzez niefachowe czyszczenie rozpuszczalnikami nie jest takie rzadkie, więc powinni tak konstruować body, by serwis nie musiał rozbebeszać do tego całego aparatu.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
No i ja właśnie cały czas o tym piszę, bo w labolatorium to można coś na myszkach testować, a nie zdjęcia robićZamieszczone przez kichu
Dobrze jest znać ograniczenia swoich aparatów, ale wybieranie tego czy owego na podstawie takiej funkcjonalnosci jest nieco na wyrost (pomijajac ze i tak przewaznie wazniejsze jest jaki system wybierzemy, a nie ktore body).
Matówkę jako część serwisową wymienić się zapewne da - w instrukcji jednak stoi iż jest to element "fixed" w przeciwienstwie do 5D2 gdzie instrukcja mowi "interchangable". Bo na wlasna reke na pewno da sie zmienic, skoro filtry AA tez se ludzie sami wyjmuja
Ostatnio edytowane przez Czacha ; 06-04-2012 o 05:55
W 5Dmk2 wymiana matówki zajmuje minutę, gotowy zestaw (matówka + narzędzie do wymiany) kosztuje 150zł... w przeciwienstwie do 5D2 gdzie instrukcja mowi "interchangable". Bo na wlasna reke na pewno da sie zmienic, skoro filtry AA tez se ludzie sami wyjmuja
Wymieniłem matówkę na jasną (bo używam jasnych szkieł) i uważam to jest jeden z (nielicznych) plusów 5Dmk2.
Nie podpierajcie się tak krajobrazem w udowadnianiu sobie tego "5ev".
Większość wartościowych zdjęć z tego gatunku powstaje w sytuacjach gdy rozpiętość tonalna sceny jest niespecjalnie wysoka. To nie dlatego, że matryca nie wyrabia tylko dlatego, że światło jest lepsze. Filtry połówkowe dają lepsze efekty niż dłubanie w komputerze. HDR się robi i to nie wstyd - patrz "niesmiertelny" Maciek Duczyński.
Myślę, że niespecjalnie wiele zmieni w temacie zdjęć krajobrazowych pojawienie się niedługo matrycy która jednocześnie zarejestruje cienie pod oczami i plamy na słońcu.
Bo rozumiem, że specjaliści od wesel będą mogli już walić lampą na wprost i potem sobie cienie rozjaśniać na kompie. Tak?
Pozdrawiam,
Tomek
Co z tego ze w jednym po wyciagnieciu z cieni jest trochę lepiej niż w drugim???
I tak z pierwszego jak i drugiego specjalnie to się nie nadaje.
Tak samo z iso. Co z tego ze jest 51200 albo 102400 i w jednym jest trochę lepiej niż w drugim???
U cioci na imieninach uzyjesz 3200 albo 6400 a jak chcesz konkretny obrazek to 100-400.
Kto próbował nie doswietlic skórę o 5 Ev i pózniej wyciągnąć o 5 Ev ??
No właśnie.
Ostatnio edytowane przez Jacek_Z ; 07-04-2012 o 12:28
shaolin, po pierwsze wyszukujesz problemy na siłę, pod drugie -nie potrafisz naświetlać
Wesołych Świąt
Zapraszam na mojego bloga: http://rafalglebowski.pl/blog/
A to przepraszam...
Najnowszy njus, ponioć 5d mark iii ma krzywy AF
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami