Lightroom 4

[Henio Jawa]

Z tego co wyczytalem na forum Adobe - szybkosc pracy w LR4 poprawia utworzenie nowego katalogu dla LR4,
zamiast importowania "starego" katalogu z LR3.

Takie rozwiązanie to jest dobre dla rzemieślników którzy trzymają zlecenia w różnych katalogach. Dla fotoamatora który wszystkie swoje przebrane zdjęcia trzyma w jednym katalogu (i nadal tak chce) to jest rozwiązanie nieakceptowalne.
Trochę jak porady o systemach operacyjnych, że dobrze działa dopiero po "czystej instalacji".

Szkoda, że Adobe traktuje betatesterów z całkowitym brakiem zaufania i blokuje możliwość importu katalogu w wersjach testowych. Zapewne problemy z krzywymi wyszłyby wtedy znacznie wcześniej

[partyman]

Co do szybkości:
- import/eksport porównywalnie do v.3 eksport 1 jpg 2.5s (w v.4 nawet nieco szybciej)
- lag przy włączaniu presetu lub B&W 1.7 sekundy, w v.3 jest 0.7s,
mnie to irytuje.

Przy czterojajowym procku, optymalnym rozdzieleniu danych i bibliotek na szybkich dyskach.
Założenie nowego katalogu nie pomaga :-/

[sote]

Henio - ja nie twierdze ze to jest super rozwiazanie, napisalem, ze cos sie dzieje w temacie
Pewnie niedlugo wyjdzie jakas latak i bedzie git!

[2pompony]

Po prostu trzeba wziąć pod uwagę, że z jakiegoś powodu Adobe postanowiła strasznie przyspieszyć i w zasadzie jesteśmy nie na etapie produktu finalnego, tylko drugiej publicznej bety. Beta ta ma już wszystkie ficzery produktu finalnego i trwają ostatnie korekty. Szkoda, że tak się odbywa, ale co na to poradzić?

[GeparD]

moze maja jakis cynk, ze Nikon wypusci CNX 3.0 na dniach

[Henio Jawa]

Po prostu trzeba wziąć pod uwagę, że z jakiegoś powodu Adobe postanowiła strasznie przyspieszyć i w zasadzie jesteśmy nie na etapie produktu finalnego, tylko drugiej publicznej bety. Beta ta ma już wszystkie ficzery produktu finalnego i trwają ostatnie korekty. Szkoda, że tak się odbywa, ale co na to poradzić?

To może się okazać, że w końcu Adobe zaczęło płacić za testowanie swoich produktów.
Po wprowadzeniu wersji finalnej cena wróci na normalny pułap a betatesterzy będą mieli produkt o połowę taniej

[Henio Jawa]

Henio - ja nie twierdze ze to jest super rozwiazanie, napisalem, ze cos sie dzieje w temacie

Tak też zrozumiałem.
Moja uwaga nie jest do Ciebie tylko do "pomysłu na rozwiązanie".

[Polsar74]

To może się okazać, że w końcu Adobe zaczęło płacić za testowanie swoich produktów.
Po wprowadzeniu wersji finalnej cena wróci na normalny pułap a betatesterzy będą mieli produkt o połowę taniej

świetne !

[2pompony]

To może się okazać, że w końcu Adobe zaczęło płacić za testowanie swoich produktów.
Po wprowadzeniu wersji finalnej cena wróci na normalny pułap a betatesterzy będą mieli produkt o połowę taniej

1. Nie płaci za testy, bo ściągnięta wersja może być uruchamiana na dwa sposoby: jako demo (chyba miesiąc) i po wpisaniu kupionego numeru jako produkt finalny. Czyli testujemy przez miesiąc, tylko że beta nei nazywa się beta.

2. Dalej uważam, że ta nagła (i tak znaczna) obniżka ceny jest dziwna.

[alex18]

Witam wszystkich, jako że często czytam porady z tego forum a jestem Canonierem, postanowiłem wtrącić swoją opinię o Lightroom-ie 4, a będzie ona krótka i zwięzła:

- lightroom 4 jest wolny jak lokomotywa w porównaniu z wersjami 3 i nawet 10 rdzeni nie pomoże.
- widziałem kolorystykę NEF-ów z D700 w NX2 i Lightroomie( różne profile dx itp), nie ma co porównywać, w lightroomie kaszanka. Wczytując zdjęcie do lightrooma musisz najpierw je dostosować do oryginalnych parametrów a dopiero później je obrabiać, ciekawe jak niektórzy z Was to robią, że tak wiernie kolorystyka na zdjęciach jest oddana i jeszcze szybciej obrabiacie w LR, skoro Adobe tyle nad tym pracuje ( profilami) i efekty jakie są każdy widzi.

Znam NX2 i DPP CANONA i w przypadku Canona lightroom jest super, choć nie doskonały, ale w przypadku Nikona już tak kolorowo nie jest, tym bardziej że NX2 został zoptymalizowany i działa naprawdę szybciej, brakuje mi najbardziej w NX2 prostego wyboru balansu bieli jak w LR i tyle w temacie.