Nikon D4

[Macho]

wszystko wyjdzie w praniu focenie w ciemnym kosciele, sali czy na koncertach to nie to samo co testy z których jedynie wynika ze D4 i D3s pracują porownywalnie na wysokim iso (choc bez odszumiania w puszce D3s wypada lepiej)

[ars]

ale to prawda jak ktoś tu pisał, że istotnie posiadacz 3s drapie się po głowie, bo różnice nie są duże a w repo weddingowym gdzie zdjęcia idą na przykład do fotoalbumu 30x30 te 12mpx spokojnie sytuację ogarnia. Przyrost wagi pliku niewielki ale jakiś tam jest, puszka droższa - co logiczne i naturalne - zasadność wydatkowania więc na d4 ..hym.. w sumie można kupić kolejnego 3s też i wątpię aby różnice w tzw. flow w pracy repo w terenie były odczuwalne jakoś. Chociaż weddingowo-sesyjnie te 16mpx może kusić, chociaż kusiło pewnie by mocniej gdyby to było na poziomie x-a czyli 24.5 mpx. Takie to wszystko luźne gadu gadu ..hmm.. ja osobiście mając 3ske i 700tke w parze miałbym duży problem decyzyjny gdybym miał kasę i potrzebę wymiany body na już, bo czy dobrać 800 do 3ski czy moze d4 do 3ski pozbywając się 700.. dzizas.. jak dobrze, że jestem póki co spłukany i nie mam takich problemów

[Sapphiron]

Ja tam nie wiem, może ja się nie znam, ale iso 3200 z d4 jest miodne

[stig]

Ja tam nie wiem, może ja się nie znam, ale iso 3200 z d4 jest miodne

Na wyselekcjonowanych sampelkach i laboratoryjnych testach -- a owszem. 150 konne silniki benzynowe majace turlac 1,5-tonowe auta -- tez rzekomo pala 6-7 litrow (wg laboratoryjnych testow producenta). Malo tego. Znajda sie nawet tacy, ktorzy beda potrafili to udowodnic (jadac po prostej, z predkoscia 70 km/h na najwyzszym biegu). Normalna jazda skutkuje jednak 8 litrami w trasie i 12-13 w miescie, co przy typowym uzyciu auta, konczy sie 10-11 litrami spalania.
Tez mi sie zdarzalo ze zdumienia przecierac oczy na widok niskiego poziomu szumow, i kilkukrotnie sprawdzac czulosc przy ktorej zrobilem jakiejs zdjecie. Od dobrych juz kilku lat, nie jest jednak dla mnie tajemnica, ze musza ku temu zajsc odpowiednie warunki, ktore niestety rzadko sie trafiaja. Dajac kilka puszek do rak kilku fotografow, mozna w koncu uzbierac te 7 sampelkow tak malo zaszumionych, zeby wywrzec odpowiednie wrazenie na fotografach oczekujacych nowego aparatu.

[AMI]

Sitgu dobrze prawi

Jednak z D3 przesiadł bym się na D4, tylko nikt nie chce kupić mojej D3 nawet mimo to, że mam nową matryce z gwarancją Nikon Polska . Więc stwierdziłem, że za bezcen to ja puszki nie oddam bo nawet D4 nie sprawi (ani D5 zapewne ), że D3 będzie puszką przestarzałą. Nawet teraz jest to ciągle świetny aparat do pracy reporterskiej/weddingowej wystarczający do codziennej pracy bez odstawania od reszty stawki.

Tak więc dożyje u mnie sędziwej starości zapewne, ale szkoda, bo jednak D4 lepszy jest

Pozdrawiam,
AMI

[siedemczwartych]

Ja tam nie wiem, może ja się nie znam, ale iso 3200 z d4 jest miodne

chodzi głównie o zasadność zamiany D3s na D4, która jest mało "zasadna".
Szczególnie dla ślubniaków i nam podobnych.

[Sapphiron]

a no to tak. Mając d3s nie zamieniłbym na d4. Ale mając d3/d700 już owszem tak

[Pawel Pawlak]

Generalnie wszystko zależy w czym nas ogranicza sprzęt, albo jakie mamy widzimisię
Jeśli w niczym nie ogranicza, a do tego nie mamy chęci wydawać kasy na nowa zabawkę, to choćby była nie wiem jaka przepaść (cenowa i jakościowa) między d4 a resztą śwata to nie warto kupować. Ale jeśli chcemy, albo jest coś co nowa puszka ma lesze ma nam poprawi komfort pracy, to dlaczego nie ? dlatego że obrazek na iso6400 i więce nie jest lepszy ? Przecież to nie musi być istotne jeśli bym kupował d4, to ze względu na iso100 (i ew. iso50), porpawę iso 200-1600, w moim odczuciu lepszą obsługę NEFów przez NX2, nieporównywalnie lepszy bufor, poprawę ergonomii, filmy itp, itp... Wszystko zależey na ile wyceniamy te poprawy - a to bardzo indywidualna sprawa.

[R]

chlopcy... ja czytam te posty, czytam, leb mi peka bo nie wiem wreszcie czy ten aparat jest dobry czy nie dobry... juz sam nie wiem... a jak ceny nie bylo tak nie ma. mam zatem prosbe... jak ktos bedzie na tym roadshow to niech wywrze jakas presje na nikoludkach to moze sie ktory wygada... ok?

bo co z tego ze juz wszystko wiemy, skoro najwazniejsze wciaz pozostaje niewiadoma...

[Fatman]

D4 jest bardzo dobry, tylko z tego co czytam straszliwie spitolił Nikoniarzom sytuację na rynku. Bo następcy D700 przez niego i D800 może nie być w najbliższym czasie. Gdyby D4 nie było, to następca mógł by się pokazać itd itp

No a tak na poważnie -będzie dobrze

Też mam prośbę do tych, którzy będą mieli okazję pomacać w najbliższym czasie D4 i D800 na roadshow -czy ktoś z Was mógł by mi z okazji zbliżających się urodzin (to już na prawdę niebawem, w maju ) zrobić prezent i nagrać (najlepiej za pomocą D800 tak w sumie) 20-30 sekundową sekwencję filmową w FullHD z tzw. płaskim profilem ? (czyli kontrast na maxa na minus, zmniejszone nasycenie koloru, zmniejszone wyostrzanie) -cudownie by było jak by film pokazywał w miarę złożoną scenę z dużą głębią ostrości (czyli widoczek za oknem, miasto, przewody elektryczne i takie tam).

Dziękuję

[dopisane] po przemyśleniu sprawy................ a tak jeszcze jak by się dało to jakiś "portret filmowy z małą GO" i coś w wysokim iso -3200 i 6400........... no kończę bo mi wymagania rosną