Nikon D4

[deep]

Przy czulosci obnizonej o 1 EV i wiekszej ilosci pikseli? Czyzbym przeoczyl jakiegos newsa o nowej technologii matryc?

Napisałem "troszkę" lepiej , jedno oczko w górę i byłoby zero marudzenia ale i tak fajna ta pucha

[stig]

Wielu się ucieszy z iso 100, z tego co wiem sporo osób jednak narzekało na jego brak w większości body.

ISO 100 mieli w D3Xie i beda mieli w D800. W body reporterskim taka czulosc jest zbedna. Do studia, portretow, landszaftow czy architektury nie potrzeba pancernego, zwartego body z pierdylionem FPSow i wywalonymi w kosmos czulosciami. I aktualny podzial rozumiem -- do reporterki (ciemnica, deszcz, piach) -- D4, do spokojniejszej pracy -- D800. Zaczeliby w D4 od ISO 200 albo i nawet 400 i byloby swietnie, a D800 mogloby miec nawet prawdziwe ISO 50.

[tgollob_jamessuchar]

(...) albo i nawet 400 i byloby swietnie, a D800 mogloby miec nawet prawdziwe ISO 50.

Nie zgodzę się.. Używam D3s w reporterce sportowej.
Żużel.
Czerwiec.
Puchar Chrobrego w Gnieźnie, godzina 18.
Pełne słońce. Nikkor 70-200/2,8.
Chcę uzyskać przynajmniej na tyle długi czas, by koła nie były zamrożone. Nie wspominam już nawet o panoramowaniu, które uwielbiam.
Minimalna czułość ISO 400 nie jest odpowiednia.
I tak D4 nie kupię ani zapewne modelu D8, który OBY miał ISO 25.
Nie szufladkuj aż tak mocno grup fotograficznych - nie zależy mi TYLKO na wysokich czułościach i pewnie małą cząstką nie jestem. Chcę mieć migawkę - karabin, chcę wbudowanego gripa, chcę video fullHD, chcę mieć zapas ISO "jakby co", co nie oznacza, że nie ruszam całkowicie czułości niższych od 400.
OBY Nikon nie poszedł tą drogą -> D800 nie sprawdzi się w przypadku mojej pracy zarobkowej, ale część parametrów byłaby jak najbardziej mile widziana w puszce stricte reporterskiej <jak dla mnie>.

Tyle więcej aspektów nie poruszam, dopóki sam nie dotknę w środę oby puszek

[siedemczwartych]

Ludzie, ktorym zalezy glownie na wysokich ISO -- maja gleboko gdzies obnizone ISO, i nie jest to dla nich zadnych argumentem, ze maja 1 EV nizej, skoro i tak najczesciej zaczynaja prace od ISO 200 czy 400, a najczesciej lataja miedzy 1600 a 6400.

nikon chyba nie mogąc już poprawić szumów na wysokim ISO postanowił do D4 dodać dołu i trochę gadżetów.
I super... problem mają tacy co pracują na D3s (nie D3), bo zamiana na D4 jest mało sensowna.
Chciałoby się mieć nowy sprzęt po dwóch latach tylko brak uzasadnienia wydatku...
W Bydgoszczy już 7 marca pomacam osobiście D4 i porównam w warunkach w jakich ja pracuję... wtedy się wszystko wyjaśni.

[wilk325]

Nie zgodzę się.. Używam D3s w reporterce sportowej.
Żużel.
Czerwiec.
Puchar Chrobrego w Gnieźnie, godzina 18.
Pełne słońce. Nikkor 70-200/2,8.
Chcę uzyskać przynajmniej na tyle długi czas, by koła nie były zamrożone. Nie wspominam już nawet o panoramowaniu, które uwielbiam.
Minimalna czułość ISO 400 nie jest odpowiednia.

ale mając ISO 100 to też nie powalczysz ( na szczęście są szare filtry ),
ale weź PedrosCup i te "dziadowskie" oświetlenie tam to ISO 12800 często by się przydało ( zresztą takie używałem ) a tu żadnym filtrem nie powalczysz

[shaolin]

ale mając ISO 100 to też nie powalczysz ( na szczęście są szare filtry ),

O tym samym pomyslalem.

ale weź PedrosCup i te "dziadowskie" oświetlenie tam to ISO 12800 często by się przydało ( zresztą takie używałem ) a tu żadnym filtrem nie powalczysz

Jak to nie, filtr noise reduction i jazda!

[wilk325]

Jak to nie, filtr noise reduction i jazda!

ale to już w kompie

[qooba]

ale to już w kompie

jak ktoś ma czas to może w kompie

[Sapphiron]

jak ktoś ma czas to może w kompie

Lepsze to w kompie niż to w puszce bo patrząc na to co np jest w d700 to odszumianie w puszce jest tragiczne...

[Macho]

ISO 100 mieli w D3Xie i beda mieli w D800. W body reporterskim taka czulosc jest zbedna. Do studia, portretow, landszaftow czy architektury nie potrzeba pancernego, zwartego body z pierdylionem FPSow i wywalonymi w kosmos czulosciami. I aktualny podzial rozumiem -- do reporterki (ciemnica, deszcz, piach) -- D4, do spokojniejszej pracy -- D800. Zaczeliby w D4 od ISO 200 albo i nawet 400 i byloby swietnie, a D800 mogloby miec nawet prawdziwe ISO 50.

Patrzysz przez pryzmat swoich zastosowan, D4 to 2 body w jednym, ma wszystko to co powinna miec reporterska puszka oraz w wiekszosci zastosowan jest przydatna w studiu, (znam bdb. Fotografa ktory robi studio na dx bo klient nie widzi roznicy I wiecej nie zaplaci) a ze jest bardziej uniwersalna to powinno byc zaleta a nie wada.