Nikon D4

[docxxx]

Zmien zone...

Że też na to nie wpadlem

[pastwisko]

Moze będzie jakaś promocja przy sprzedaży

W MM swego czasu była taka ze kupując lodówkę można było oddać swoją starą*








* - lodówkę rzecz jasna

[docxxx]

Żony?

[kichu]

docxxx - w cropie jest mniej pikseli... powierzchniowo FX = 2 * DX + jeszcze troche
wiec dzielisz przez 2 i jeszcze troche odejmujesz

dla przykladu D3x (24mpix) mial w cropie ok 10 mpix jesli dobrze pamietam

[Pawel Pawlak]

Caly czas zajmuje sie fotografia sportowa i tak sobie mysle i mysle i wymyslilem, ze dla mnie jedynym nastepca D300(s) jest D4. Nie chce FF, wiec D700 odpada (i dalej uwazam, ze to juz przestarzaly sprzet, jak na te kwote). D800 ze swoja specyfikacja odpada (4/6 fps), a D4 na cropie ma bodaj 9mpix. Akurat na styk (d300 ma 12mpix i to mi pasuje), ale na pewno lepiej niz 5mpix (w D3(s)). I to naprawde moje pragratyczne przemyslenia, a nie chec posiadania najlepszej puszki. Jest tylko jeden problem... Nie, nie pieniadze... Zona

d4 na DX ma ok 6.9mpix, na cropie 1.2 ok 11.1mpix
Ja zakładam wykorzystanie głównie tego cropa 1.2 - pod wielkie powiększenia powinien dać podobne detale jak d700/d3
Dla reporterski która nie wymaga wielkich powiększeń, to ok 7mpix w DX powinna wystarczyć. Zwłaszcza że będą one na 100% przynajmniej o 2.5-3EV lepsze niż na d300 (detal, tonalność, szumy)

Odnośnie 6fps w d800 przy statycznych kadrach (a wtedy niezbyt często są mi potrzebne takie szybkości) może będzie zauważalnie wolniej niż w d300+ grip. Ale przy dynamicznych, jeśli d800 będzie miał multicam3500FX klasy tej co D4, to wcale nie musi być gorzej.
Może się okaząć, że ilość ostrych kadrów przy d300 (8fps) i d800 (6fps) będzie z przewagą dla d800. Ci co mieli stycznośćz D4 mówią że śledzenie jest nieporównywalnie lepsze niż w d3s, że AF praktycznie nie powoduje spowolnienia poniżej 10fpsów a samo zainicjowanie ostrości pierwszej następuje znacznie szybciej.

docxxx - w cropie jest mniej pikseli... powierzchniowo FX = 2 * DX + jeszcze troche
wiec dzielisz przez 2 i jeszcze troche odejmujesz

dla przykladu D3x (24mpix) mial w cropie ok 10 mpix jesli dobrze pamietam

to dość proste działanie matematyczne
wystarzy podzielić rozdzielczość matrycy przez kwadrat kropa

[qooba]

D4 w dx ma obrazek w rozmiarze 3200x2128pix, co daje... 6,8mpix
D3 w dx ma 2784x1848 = 5,1mpix

[Pawel Pawlak]

D4 w dx ma obrazek w rozmiarze 3200x2128pix, co daje... 6,8mpix
D3 w dx ma 2784x1848 = 5,1mpix

A obie wartości i tak są sporo większe niż 4mpix w d2h/d2hs

[qooba]

z tym sporo to nie przesadzajmy kręcimy się mniej więcej w czasach D70/d2h oczywiście jakość obrazka kolosalnie lepsza

[Pawel Pawlak]

z tym sporo to nie przesadzajmy kręcimy się mniej więcej w czasach D70/d2h oczywiście jakość obrazka kolosalnie lepsza

3200 na długim boku w trybie DX dla d4 (6.8mpix)

3596 na długim boku w canon 1d2 (8.5mpix)

Różnica w szumach na wysokim iso powyżej 1.5EV, różnica w DR powyżej 2.5EV, różnica w sile detalu i ostrości - niemierzalna O tonalności, kolorach nawet nie wspomnę.
1d2 odstawiał d70 i d2h obrazkkiem, a pomimo "tylko 6.8mpix" d4 ostawi tego leciewego canona jeszcze bardziej. Więc nie są to czasy d70/d2h, tylko w praktyce znacznie lepsze

[qooba]

chodziło mi WYŁĄCZNIE o przybliżone rozmiary plików i NIC INNEGO