Nikon D4

[stig]

Ale ja się nie czepiam D3x jako puszki, tylko jego ceny. Niby normalna (odnosząc do D3), ale rynek jest szerszy niż tylko osoby, które stać na body za 25 tys. Co dostrzeżono w canone dając 5D (oprócz 1Ds).

No, ale ma przeciez byc D800, wiec nie rozumiem...
Delikatnie rzecz ujmujac, dla mnie (fotografa niefilmujacego) D4 to ni pies ni wydra. Niby reporterski, ale naciagany w strone studia, gdzie i tak nie bedzie zadna wielka roznica: cenowa od D3Xa, pikselowa od D700.

[Slon]

No, ale ma przeciez byc D800, wiec nie rozumiem...
Delikatnie rzecz ujmujac, dla mnie (fotografa niefilmujacego) D4 to ni pies ni wydra. Niby reporterski, ale naciagany w strone studia, gdzie i tak nie bedzie zadna wielka roznica: cenowa od D3Xa, pikselowa od D700.

Cos mi sie wydaje, ze bedzie jak z wprowadzeniem D3 - najpierw dosc uniwersalana puszka, a po jakims czasie ponownie podzial na w pelni reporterska i studyjna puszke.
Nikon lubi zarabiac dwa razy

[stig]

Cos mi sie wydaje, ze bedzie jak z wprowadzeniem D3 - najpierw dosc uniwersalana puszka, a po jakims czasie ponownie podzial na w pelni reporterska i studyjna puszke.

No to czekamy na D5 z ISO 2 miliony i D5X z 50 MPx.

[Pawel Pawlak]

a ja znam sporo osób, które z przyjemnością przygarną bardzo szybkie body z iso100-800 znacznie leszym niż d3s i nie gorszym iso6400, do tego z lepszym AFem i znacznie większym buforem. Jeśli do tej pory byli chętni żeby przeskoczyć z d3/d700 na d3s to z pewnością znajdzie się jeszcze większa ich grupa żeby odstawić d3/d700 i przesiąść się na takie własnie d4, które będzie kosztował ok 3000więcej niż d3s. O dodatku w postaci filmów nawet nie wspominając.

[MrQba]

Liczy się sprzedaż i zysk a nie pozycjonowanie puszki W Hameryce, Niemczech i Japonii sprzeda się dużo d4 i d800(?) bo ludzi stać na wymianę sprzętu na nowy-fajniejszy. $$$ się liczą

[Jacek_Z]

No, ale ma przeciez byc D800, wiec nie rozumiem...

Ma być. A ja analizowałem stan dotychczasowy i ruch jaki wykonał nikon teraz. Znowu po czasie (jak z FX) i znowu "przesadzony" (dał naraz 2 puszki).

[wilk325]

Dla mnie prawda niestety jest taka:
Ci co mają D700 w większości czekają na D800 ( przede wszystkim ze względów finansowych ), mały jest odsetek ludzi którzy kupili D700 ze względów ergonomii a nie kasy zamiast D3 czy D3s ( o D3x nie wspomnę ). Dla mnie osobiście D4 to taki "ni pies ni wydra" i za bardzo nie widzę ( poza tymi co by chcieli - przepraszam ) duużej ilości chętnych do zamiany D3s na D4; ta różnica nie jest warta 12-14.000PLN.

[R]

Wilk... a z czego Ci wyszla taka roznica? nawet jak ktos sprzeda d3s za 12 tys... czyli juz naprawde bardzo tanio... to bedzie musial dolozyc...8... mooooze 9...

[Jacek_Z]

Ale bierzesz pod uwage to co czytasz na forum. A większość zawodowców na forum nie siedzi. Taka prawda. Nikon analizuje bardziej to co sie sprzedaje (u siebie i u konkurencji) niż to co jest pisane na forach. Na 6 fotoreporterów (prasa) jakich znam 2 bardzo sporadycznie czyta forum (1 zarejestrowany, drugi nawet nie), na kilkunastu rzemieślników jakich znam ... żaden nie zna forum nikona, nauczyciele fotografii - nie znają, nie czytają tego forum. Co jest szczególnie fatalne, bo są o 100 lat za murzynami jesli chodzi o wiedzę dotyczącą zarówno sprzetu, jego mozliwości, oprogramowania, oświetlenia itd, a mają tą wiedzę przekazywać. Ci wszyscy ludzie "głosują" swoimi zakupami i ich nikon tez bierze pod uwagę. Nawet gdy kupują Canony jak 5Mk2, bo centrale znają dane sprzedaży poszczególnych modeli, także konkurencji.

[pastwisko]

Chciałbym nieśmiało zauważyć, że Nikon z pewnoscią nie kierował się danymi z naszego rynku. Co innego zakup nowego aparatu u nas, a co innego w Azji czy Ameryce lub Europie zachodniej wiec to bez sensu pisac o decyzjach Nikona w oparciu o to jak sie u nas sprzedają aparaty

Moze to np. aparat glównie na tamte rynki? A że wyszedł to i tu go rzucą do sklepow.