Nikon D4

[burton]

Wszyscy koledzy z Rumunii zdjęli ze stron swoje artykuły o D4 (razem z samplami oczywiście). Interwencja Nikona, czy koniec wypuszczania balonika ?

Jeśli nawet "interwencja" nikona to bardzo dobrze. Wyciąganie daleko idących wniosków na podstawie tych gniotów jest trochę niepoważne
Cierpliwości. Doczekamy się porządnych sampli z puszek sprzedawanych oficjalnie.

[Pawel Pawlak]

wywołując na domyślmnych ustawieniach te rawy z d4 i d3 z internetu za pomocą viewNX i po minimalnej obróbce w NX2, iso25600 z d4 jest na poziomie używalności iso6400-8000 z d3 (biorę cały odbiór obrazka a nie poszczególne jego składnieki). Także wysokie iso z pewnością nie będzie mniej używalne niż w d3s (nie wypowiadam się o 102400 bo to dla mnie marketingowe wartości ). Natomiast przy forsownym wywoływaniu RAWów poprawę widać już na iso200 - wreszcie cienie będą do końca płynne jak w d3x i d7000 (podobnie jest na iso400 czy 800)
W każdym razie zanosi się niskie iso jak d3x, wysokie jak d3s, rozdzielczość wypośrodkowana, super AF i fajne video i genialny bufor
też zbieram kasę

[chevalier]

Jeśli nawet "interwencja" nikona to bardzo dobrze. Wyciąganie daleko idących wniosków na podstawie tych gniotów jest trochę niepoważne
Cierpliwości. Doczekamy się porządnych sampli z puszek sprzedawanych oficjalnie.

Owszem, Nikon ma prawo do takiej interwencji. Ale wyciągać wnioski każdy może sam dla siebie, poważne czy niepoważne - to kwestia indywidualna.

Oczywiście, lepiej poczekać na miarodajne testy z seryjnych puszek.

[Jacek_Z]

Jeśli nawet "interwencja" nikona to bardzo dobrze. Wyciąganie daleko idących wniosków na podstawie tych gniotów jest trochę niepoważne
Cierpliwości. Doczekamy się porządnych sampli z puszek sprzedawanych oficjalnie.

Dokładnie. Na wyśmiewanym tu filmie Wiktor mówi, że puszka jaka przed nimi leży to nie jest finalny produkt. Więc ci w Rumunii też puszczają w sieć nie wiadomo co, ale raczej nie ostateczną wersję.

...W każdym razie zanosi się niskie iso jak d3x, wysokie jak d3s, rozdzielczość wypośrodkowana, super AF i fajne video i genialny bufor

Do tego co napisałeś należy dodać ISO 100 i joystick do pionowych kadrów. Nie rozumiem rozczarowania tą puszką. Nie bije rekordów w czymś tam? To nieistotne. W tym co jest praktyczne i codziennie stosowane zrobiono postęp. Duży.
Powtórzę do znudzenia - D3s to dla mnie taka sobie puszka , ma 2 wady jakie wyeliminowano w D4. D4 jest przez to zdecydowanie uniwersalniejszym aparatem. Sprawdzi się nie tylko w reporterce (choć do tej reporterki jest predysponowany).

[stig]

Powtórzę do znudzenia - D3s to dla mnie taka sobie puszka , ma 2 wady jakie wyeliminowano w D4. D4 jest przez to zdecydowanie uniwersalniejszym aparatem.).

A ja nigdy nie zrozumiem, dlaczego Ty sie tak kleisz do reporterskich body... Dla Ciebie jest D3X (ze swietnym DR, ISO 100 i duza iloscia pikseli) albo D800 (z jeszcze gestsza matryca). Jeden ma uchwyt, a do drugiego bedzie grip. Roznica w cenie -- miedzy D3X a D4 -- bedzie raczej niewielka (rekompensujaca roznice w ilosci MPx).

[raider]

Do tego co napisałeś należy dodać ISO 100 i joystick do pionowych kadrów. Nie rozumiem rozczarowania tą puszką. Nie bije rekordów w czymś tam? To nieistotne. W tym co jest praktyczne i codziennie stosowane zrobiono postęp. Duży.

Po prostu kolejna ewolucja body dla profi, nie rozczarowuje. Rewolucją byłoby gdyby Nikon wsadził matrycę FX do plastikowego body wielkości D3100, ważącego 500 gramów. To byłoby coś.. D4 będzie robić dobre zdjęcia, jeszcze bardziej dopieszczone niż poprzednicy, a przy okazji ktoś nakręci porządny film 10x taniej niż jakimś red'em

[Jacek_Z]

A ja nigdy nie zrozumiem, dlaczego Ty sie tak kleisz do reporterskich body...

Pomińmy mnie. Mi chdzi o to, że jest tu fala krytyki D4 jako puszki, której nie warto kupować bo niby nic nie wnosi w stosunku do D3s. Otóż wnosi całkiem sporo nawet dla reporterów, a i dla innych "branż" jest bardzo ciekawym narzędziem.

Dla studyjniaków może będzie przegrywała z zagripionym D800, ale ja bym na pewno wolał D4 od D3x (zakładam podobne niskie ISO - DR itp). 16 a 24 Mpx to wbrew pozorom nie tak duża różnica.
Nie wiem po co Sobolewski mówi o parze topowych D4 i D3x, bo szczególnie po ukazaniu się D800 sprzedaż D3x spadnie do zera.

[raider]

Dobrą sprawą w takim profesjonalnym aparacie (zresztą później mogłoby to trafić do niższych modeli) byłby wbudowany szybki wywoływacz RAW - taki w pełni funkcjonalny Capture NX2 zamknięty w aparacie. Idąc dalej to aparat możnaby podłączyć przez wyjście typu hdmi np. do monitora 30 calowego i bezpośrednio obrobić zdjęcie, np. myszką bluetooth. Czyli wyeliminowanie komputera - z aparatu zgrywamy lub wysyłamy przez wifi na serwer lub drukarkę gotowy JPG wywołany z RAWa tak jak chcemy. Szybko i łatwo - po co reporterowi laptop w terenie, na wyprawie itd. gdy w aparacie miałby np. 4 calowy wyświetlacz o dużej rozdzielczości i w pełni funkcjonalny program graficzny do wywoływania RAW.

[R]

przeciez w d3s tak jest...

[burton]

Inaczej zobrazowane niż dotychczasowe prezentacje:
cz.1 http://www.youtube.com/watch?v=I9_pOg1tKnA
cz.2 http://www.youtube.com/watch?v=002DP...feature=relmfu

Chętnie poczytałbym instrukcję obsługi (ok.400 stron). Jak to bywało dotychczas ? Możliwość ściągnięcia dopiero po rozpoczęciu sprzedaży ?