Close

Strona 93 z 348 PierwszyPierwszy ... 43839192939495103143193 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 921 do 930 z 3475

Wątek: Nikon D4

  1. #921

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez R Zobacz posta
    przeciez w d3s tak jest...
    Hmm, ale to chyba dokładnie to co w D700? http://www.dpreview.com/reviews/nikond3s/page12.asp

    Czyli np. nie ma możliwości zmiany ekspozycji, dowolnego cropa i różnych innych funkcji które daje Capture NX2 - choćby zmiana między ustawieniami vivid, standard itd.

  2. #922

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez raider Zobacz posta
    Dobrą sprawą w takim profesjonalnym aparacie (zresztą później mogłoby to trafić do niższych modeli) byłby wbudowany szybki wywoływacz RAW - taki w pełni funkcjonalny Capture NX2 zamknięty w aparacie.
    No to poplynales... Juz widze, jak na takim ekraniku stawiasz u-pointy, malujesz maski, gradienty, etc...
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  3. #923

    Domyślnie

    no co... podobno w d4 ekrany sa indywidualnie profilowane...

  4. #924

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stig Zobacz posta
    No to poplynales... Juz widze, jak na takim ekraniku stawiasz u-pointy, malujesz maski, gradienty, etc...
    Ja tego i tak nigdy nie robię, może kilka razy upoint ustawiłem żeby w danym miejscu coś rozjaśnić, więc nie wiem

    Generalnie sama możliwość zmiany ekspozycji i ustawień między vivid/standard/neutral/dx2mode itp., saturacja, kontrast, wyostrzenie i kilku innych byłaby super. Fuji X100 ma coś takiego, w samym aparacie dużo dużo bardziej zaawansowany wywoływacz RAW niż ma D700 i wyższe modele. Mogli dodać przynajmniej takie funkcje w D4..

  5. #925

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez raider Zobacz posta
    Ja tego i tak nigdy nie robię, może kilka razy upoint ustawiłem żeby w danym miejscu coś rozjaśnić, więc nie wiem
    Generalnie sama możliwość zmiany ekspozycji i ustawień między vivid/standard/neutral/dx2mode itp., saturacja, kontrast, wyostrzenie i kilku innych byłaby super.
    No ok, tyle, ze napisales:

    Cytat Zamieszczone przez raider Zobacz posta
    taki w pełni funkcjonalny Capture NX2
    A teraz wychodzi, ze chcialbys baaardzo okrojonego, a nie w pelni funkcjonalnego.
    D3s, D3, D800 | 14-24, 24-70, 70-200 VR2, S 35/1.4, N 50/1.4D, S 85/1.4, T 90Di, PC28 | SB910, SU800, PIXEL KING | Man 055 ProB + 410 | LowePro 650, Tamrac exp 8x
    www.SALDAT.pl

  6. #926

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez stig Zobacz posta
    No ok, tyle, ze napisales:


    A teraz wychodzi, ze chcialbys baaardzo okrojonego, a nie w pelni funkcjonalnego.
    No tak, w pełni funkcjonalny byłby w komplecie ze wspomnianą myszką i po podłączeniu aparatu do dużego monitora złączem typu hdmi. Pomijamy wtedy komputer, a mamy funkcjonalny wywoływacz RAW. Gdyby Nikonowi udało się zrobić takiego dedykowanego chipa z Capture NX2 niewykluczone że byłoby to równie szybkie jak komputer.

    Bo chyba zgodzimy się że menu "retouch" w obecnej formie w aparatach D700, D3s itp. jest w zasadzie bez sensu, wątpie by ktoś to użył więcej niż raz dla zabawy

  7. #927

    Domyślnie

    Bardzo wielu fotografów, używa zakresu iso 100-800(1600) więce D3x jest dla nich świetny... ale jest wolny - 5fps z maleńkim buforem to często za mało. Oczywiście używają d3x-a ale sprzęt pod względem szybkości ich ogranicza. D4 rozwiązuje ten problem 4928 zamias 6080 pix na długim boku powinno dać się przeżyć, jeśli w zamian dostanie się 10-12s bufor, 10fps, DR i tonalność na poziomie d3x, wysoki iso jak w d3s, do tego szybszy, czulszy, lepiej śledzący AF, potrafiący obsługiwać wszystkie tele z każdym telekonwerterem.
    Poprawa dolnego zakresu czułości nad to co jest w d3/d3s także dla wielu jest istotna. Nie tylko do studia.
    N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
    D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9

    pozdrawiam
    Paweł

  8. #928

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez R Zobacz posta
    wiadomo kto zrobil matryce do D4? sony?
    Jak to kto?! Canon! Poznać po kolorowych plackach przy wysokim ISO.

  9. #929

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    Pomińmy mnie. Mi chdzi o to, że jest tu fala krytyki D4 jako puszki, której nie warto kupować bo niby nic nie wnosi w stosunku do D3s. Otóż wnosi całkiem sporo nawet dla reporterów, a i dla innych "branż" jest bardzo ciekawym narzędziem.

    Dla studyjniaków może będzie przegrywała z zagripionym D800, ale ja bym na pewno wolał D4 od D3x (zakładam podobne niskie ISO - DR itp). 16 a 24 Mpx to wbrew pozorom nie tak duża różnica.
    Nie wiem po co Sobolewski mówi o parze topowych D4 i D3x, bo szczególnie po ukazaniu się D800 sprzedaż D3x spadnie do zera.
    Jacek nie chodzi o falę krytyki puszki D4 której nie warto kupować;
    chodzi o to że mając D3s to D4 nie wnosi wiele różnic poza filmowaniem,
    mając D3s i D3x to tylko brak jest "takiego" filmowania.

    Dla tych wszystkich, przesiadających się z dx na fx to D4 jest ogromnym krokiem; ale dla posiadaczy jednej lub kilku puszek Djednocyfrowych to już nie.

  10. #930

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wilk325 Zobacz posta
    (...)
    Dla tych wszystkich, przesiadających się z dx na fx to D4 jest ogromnym krokiem; ale dla posiadaczy jednej lub kilku puszek Djednocyfrowych to już nie.
    Idąc tym tokiem to i D3s/D3x jest wielkim krokiem, niewiele mniejszym niż D4

Strona 93 z 348 PierwszyPierwszy ... 43839192939495103143193 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •