Nikon D4

[Pawel Pawlak]

gdyby matryca byla 16 mpix tak jak w d4 - owszem. nie ma watpliwosci. 36 dyskwalifikuje z mojego punktu widzenia d800. bez wzgledu na potencjalne mozliwosci. koniecznosc wymiany calej infrastruktury byloby moim zdaniem kosztowniejsze niz roznica w cenie miedzy d800 i d4. ale oczywiscie to kwestia wzgledna.

No może... ale tak naprawdę to poza 2 większą pojemnością kart pamięci niewiele trzeba więcej w przypadku D800. Ja mam kompa q9550/6GB ram i RAWy z d800 śmigają jak szalone, a to nie jest jakiś super wypas komp na dzisiejsze czasy... Ale mnie też kusi niemiłosiernie D4 więc rozumiem Cię doskonalne

[Macho]

d3s/d3/d700, to najlepszym wyborem jest D800. Szybkość - wystarczająca - iso będzie w praktyce max 1EV słabsze (zakładam że do iso12800 powyżej róznica będzie większa) .

D4 I D800 to zasadniczo dwie rozne puszki, roznica jest wieksza, widac to po maeriale dostepnm w sieci. Kto by placil za 1EV 10k?

[Pawel Pawlak]

D4 I D800 to zasadniczo dwie rozne puszki, roznica jest wieksza, widac to po maeriale dostepnm w sieci. Kto by placil za 1EV 10k?

Niebardzo wiem, jak Twoją wypowiedź odnieść do mojej ?

[burton]

No właśnie... wg mnie ze względu na cenę w przypadku jednej z najpopularniejszych fotografii na forum - ślubnej, D4 dostaje totalne baty. Zakładając, że multicam3500FX z rozpoznawaniem twarzy będzie w warunkach weselnych kopła d..ę starszej wersji AF z d3s/d3/d700, to najlepszym wyborem jest D800...

Forumowicze to nie wszyscy fotografujący. Tych, co na co dzień używają D3/D3s dużo na nikoniarzach nie ma (względem wszystkich posiadaczy jednocyfrowców). Wśród ślubnych zawsze będzie więcej użytkowników D700/D800 niż D3s/D4. Dlaczego teraz miałoby się to zamienić ?

Bardzo jestem ciekaw porównań pracy AF w obu nowościach ( D800-D4 ). Niby są identyczne ale czy identycznie będą pracowały ? W nowych Canonach zapowiadają "AF podobny do tego z 1D X, lecz nieco prostszy"
Euro trzyma się jeszcze dobrze ale do marca (15-go planowana premiera w sklepach) ma się osłabić względem złotówki co daje nadzieję na przyzwoitą cenę za D4 (bo te 21 tys. na starcie za taką uważam).

[shaolin]

Update 20/02/2012: Due to a mistake in the test with pictures taken at shutter speeds faster than 1/60 sec in that particular light conditions and due to the fact that the D4 we used for our test was not a finalised product the test will be completely redone with a final camera and under appropriate light conditions.

[Lulek39]

A jaki to błąd był przy czasach krótszych od 1/60?

[mOSAd]

A jaki to błąd był przy czasach krótszych od 1/60?

Pewnie świetlówki mrugały radośnie i zmieniała się temperatura oraz ekspozycja. Ale wysokie ISO raczej było na długich czasach, które eliminują (uśredniają) ten efekt.

[Pawel Pawlak]

Jacek jesli jest jak mówisz, to znaczy że jednak ślubniacy zarabiją kokosy i mają się świetnie

[Sendilkelm]

Jacek jesli jest jak mówisz, to znaczy że jednak ślubniacy zarabiją kokosy i mają się świetnie

Nie wiem czy mogę potwierdzić, ale jak szukałem foto na swój (sierpień 2012), to z przeszukanych fotografów, którzy mieli N nikt nie miał nic poniżej d3s.

1. 2xd3s
2. 1xd3s, 1xd700
3. 1xd2s, 1xd700

Wiem, że statystyki nikłe, ale jakieś są. Ze wszystkich tylko jeden był dostępny w moim terminie, praktycznie każdy miał już sezon 2012 zamknięty, a wybierałem w okolicach listopad 2011.

[Jacek_Z]

Z tym jest różnie. Znam hobbystów mających super sprzęt. Nie zarabiają w ogóle na foto, a mają D3 (phoenix dajmy na to). Znam też zawodowców z dużym stażem robiących ... D90 (ale po prawdzie to stać ich na D700, ale taka filozofia życiowa - po co wydawać więcej jak D90 wystarcza)