NX2 czy CS5 ?

[Erie]

Aeon sorry, ale przeczytaj instrukcję, wszystko na co się uskarżasz możesz zrobić bardzo szybko i prosto. Jak nie lubisz czytać, są filmiki na youtubie.
Korekta WB jest bardziej precyzyjna niż LR i szybsza tylko wymaga zapamiętania paru zwrotów po ang. i kilku wartości liczbowych
Browser po lewej jest w pełni konfigurowalny, można mieć na prawdę duże te miniatury, korektę 200 zdjęć ogranicza się do jednego klawisza i dwóch stuknięć gryzoniem .
Nie wiem jak macie skonfigurowane systemy, albo na jakich trupach pracujecie, że wam ten program się wywala.
C1 ciekawie przetwarza zdjęcia nim wyświetli podgląd.

Hostman - z niemal wszystkim sie zgadzam, oprócz tego zdziwienia że NX się wywala - to jest największa bolączka tego programu że na dwóch dokłądnie takich samych komputerach potrafi stabilnie działać na jednym, a na drugim wysypywac się co zdjęcie .

[tml]

Sorry, na C2Quad z 8GB ram, wywala się średnio co 8-10 zdjęć (po 4-8 kroków obróbki na każde). Dobrze chociaż, że jest stabilny w batchu...

[stig]

w ACR ładowałem do wtyczki po 1500 zdjęć naraz

Szczerze Ci radzę; zostań przy ACR. Jesli Ty chcesz 1500 zdjęć na raz obrabiać, to NX nie jest dla Ciebie -- żaden człowiek tak długo bez snu nie wytrzyma.

[tomek67]

Korekta WB jest bardziej precyzyjna niż LR i szybsza tylko wymaga zapamiętania paru zwrotów po ang. i kilku wartości liczbowych

Można prosić o dokładniejsze wyjaśnienie.
Już kilka postów wcześniej pisałem, ze mam problem z WB a dokładniej ze zbyt dużym skokiem TINT.
Czy da się to obejść ??
Moim zdaniem jeden punkt Nikona to ok. 7-8 pkt w Tint Adobe.

[Aeon88]

Szczerze Ci radzę; zostań przy ACR. Jesli Ty chcesz 1500 zdjęć na raz obrabiać, to NX nie jest dla Ciebie -- żaden człowiek tak długo bez snu nie wytrzyma.

heh, nawet w ACR bym chyba zwariował zanim bym obrobił 1500 zdjęć mimo że tam to się robi w miarę przyzwoicie jeśli chodzi o szybkość (oczywiście jeśli ma się dobre zdjęcia, bo te zrobione w ciemnicach... szkoda gadać ) z tych 1500 zdjęć 1000 idzie do kosza na dzień dobry później jak mi coś na drugi dzień nie spasuje to też jeszcze wywalę.

A co do funkcji CNX o które pytałem, oczywiście przeczytam instrukcję, liczyłem tylko na odpowiedź czy coś takiego się wogóle da czy nie, odpowiedź dostałem więc dziękują

PS. to może i dobrze że w CNX nie można do podglądu załadować 1000 zdjęć i pokolei obrabiać a potem zapisać wszystko bo jak by mi sie tak wysypał przy 9xx zdjęciu.... chyba by mnie szlag trafił

[hostman22]

Hostman - z niemal wszystkim sie zgadzam, oprócz tego zdziwienia że NX się wywala - to jest największa bolączka tego programu że na dwóch dokłądnie takich samych komputerach potrafi stabilnie działać na jednym, a na drugim wysypywac się co zdjęcie .

Robiłeś pomiary na nowo postawionych systemach operacyjnych ? Mnie się wydaję że techniczne mogą być takie same, a błędy leżą po stronie systemu. Ja próbowałem zobaczyć gdzie jest limit: 3 otwarte rawy na raz w edycji w tym jeden miał 20 stepsów i w tedy faktycznie, ale chyba ram mi się skończył .
Problem na pewno jest, gdyż zbyt dużo osób się skarży na stabilność. Mnie w Lr czy C1 też potrafi wpienić, zastanawiające jest to że użytkownicy aperture uskarżają się na to samo co posiadacze cnx

Można prosić o dokładniejsze wyjaśnienie.
Już kilka postów wcześniej pisałem, ze mam problem z WB a dokładniej ze zbyt dużym skokiem TINT.
Czy da się to obejść ??
Moim zdaniem jeden punkt Nikona to ok. 7-8 pkt w Tint Adobe.

fakt w cnx jest większy skok, raczej trzeba zmienić podejście do samej metody dobierania parametrów.
Aby zaoszczędzić na czasie można spróbować Marquee Sample.
W każdym programie są różnice najlepiej wybrać który najbardziej odpowiada.
Na raz odpaliłem Lr, CNX i C1 każdy ma inny skok tint

[T&T]

Dodam tylko,że NX2 ma bardzo fajny edytor profili, gdzie można zmienić istniejący profil aparatu lub utworzyć nowy. Problem w tym, że w instrukcji tego nie ma - albo czytałem niedokładnie.

[hostman22]

Dodam tylko,że NX2 ma bardzo fajny edytor profili, gdzie można zmienić istniejący profil aparatu lub utworzyć nowy. Problem w tym, że w instrukcji tego nie ma - albo czytałem niedokładnie.

jest str. 131, edytor fajny szkoda tylko że skopany . Nie mówię aby był pokroju dng profile editora, ale jak już zmiany wprowadzamy także na curve, to mógłby być większy niż znaczek pocztowy.

[Erie]

Robiłeś pomiary na nowo postawionych systemach operacyjnych ? Mnie się wydaję że techniczne mogą być takie same, a błędy leżą po stronie systemu. Ja próbowałem zobaczyć gdzie jest limit: 3 otwarte rawy na raz w edycji w tym jeden miał 20 stepsów i w tedy faktycznie, ale chyba ram mi się skończył .
Problem na pewno jest, gdyż zbyt dużo osób się skarży na stabilność. Mnie w Lr czy C1 też potrafi wpienić, zastanawiające jest to że użytkownicy aperture uskarżają się na to samo co posiadacze cnx

Robiłem pomiary na dokładnie czystych komputerach - celowo pod NXa kupionych, zainstalowana winda + aktualizacje, nx, ps i kicha przy jednym - prawdopodobnie problemy z pamięcią, ale cholery czasem można dostać z tym że aplikacje sa pisane jak są

[JK]

To zazwyczaj nie są samodzielne aplikacje. One korzystają z wielu różnych dziwnych systemowych wynalazków typu Net Framework, itp.. Są to najprzeróżniejsze biblioteki klas, procedur, albo wręcz gotowe części softu, które zrobił kiedyś ktoś inny, a współczesne aplikacje tylko to z konieczności wywołują. Niby można programować pod Windows bezpośrednio w API, unikając tego całego chłamu, ale kto dziś umie to robić? W dzisiejszych czasach podstawowym zadaniem programisty jast prawidłowe wywołanie tych różnych cudaków i obsłużenie tysięcy wyjątków, które toto generuje, w warunkach praktycznego braku pełnej dokumentacji. Niby jest tej pseudo-dokumentacji tyle, że praktycznie nie da się tego wszystkiego dogłębnie opanować i przemyśleć, ale jak by się dokładnie wczytać, to jest to wszystko dziurawe i kiepsko napisane. Moim zdaniem, większość błędów związanych z gospodarowaniem zasobami komputera wynika dziś z błędnego wywołania lub błednego działania tych "systemowych wynalazków", a programisci końcowych aplikacji (np. NXa) mają na to stosunkowo niewielki wpływ.