Dla odmiany

[wasilewk]

Ciekawe spostrzeżenia ale nijak się mają do wadliwości sprzętu.

Ja nie dysponuję wynikami badań: "Ile sztuk i jaki procent sprzętu poszczególnych marek ulega uszkodzeniu."

Pzdr.

[sea21]

A mnie zaczynają już nudzić takie pozbawione sensu tematy...

Sam się udzielasz w shoucie więc nie wiem o co masz pretensje...

Co do tematu.
Mam d700. Tłuczony na ślubach i nie tylko od ponad roku. Wszystkie gumy na miejscu
Nikkory ostrzą ja trzeba!
Żyć nie umierać!!!

[Marcin_gda]

Ludzie, wyluzujcie.

Autor oryginalnego wątku pewnie tu nie zajrzy.
Jakoś dziwnie przypomina mi autora, który pojawił się swego czasu na PFRC:
http://groups.google.com/group/pl.re...39fe1f617292e5

Jeżeli to ta sama osoba, to dość nieprzyjemny typ.

Jeżeli nie, to rzecz jasna, przepraszam

[credka]

Ja tam żałuję, że ktoś wcześniej takiego nie założył, zanim kupiłam D700 naczytałam się tych tragedii o jego (nie)działaniu, że zaczęłam myśleć o konkurencji Na szczęście działa mi AF jak i cała reszta prawidłowo - popieram, żyć, nie umierać!

[krokus66]

Ja tam żałuję, że ktoś wcześniej takiego nie założył, zanim kupiłam D700 naczytałam się tych tragedii o jego (nie)działaniu, że zaczęłam myśleć o konkurencji Na szczęście działa mi AF jak i cała reszta prawidłowo - popieram, żyć, nie umierać!

Osobiście cieszę się z założenia tego wątku. Tyle naczytałem się na tym forum o wysokiej awaryjności sprzętu, kupowany w sklepie niezły obiektyw co trzeci ostrzy prawidłowo, że już nie wiedziałem czy Pan Nikon na psy zszedł - w co nie wierzę, czy najnowszy sprzęt z niewiadomych przyczyn (złego traktowania) jest bardziej awaryjny od starego. Jeszcze trochę i wpadłbym w jakąś fobię przy zakupie.

Ponieważ piszą inni więc: F70 czeka na zmiennika, nie pamiętam parametrow ale: N 24/2,8 ; N 35/2,8 ; N 50/1,4 ; Micro N 60/2,8 ; Micro N 105/2,8 ; N 180/2,8. Było N 35-70/2,8. Wszystkie obiektywy D. Użytkuję ok. 10 lat, nigdy nie miałem najmniejszego problemu ale ze sprzętem zawsze obchodziłem się jak z nieugotowanym jajkiem.

[milczek77]

Ja już pisałem , co użytkuje ale uściślę szkiełka do d700 używam 35 1.4 , 50 1.4, 85 1.4, 135 2 , 24-70, 70-200 VRII.
I dodam, ze oczywiście dbam o szkiełka ale z rozsądkiem w końcu to jest do używania a nie jest to eksponat muzealny (wycieczki, wypady rowerowe itp... mróz nieraz i deszcz) i nic sie nie psuje, gumy też nie odchodzą...

[Sapphiron]

Sam się udzielasz w shoucie więc nie wiem o co masz pretensje...

A jakie to ma znaczenie?

[pil74]

Przez łapy przewinęło się D80; D90, D300s, N50/1.8, N35/1.8, N18-70, N70-300VR, N18-200VR, N12-24/4. Nigdy najmniejszych problemów nie było. Wszystko działało jak działać powinno, w żadnym body nic się nie odkleiło, nawet nie zamierzało, szkła zawsze trafiały w punkt, nie miałem nigdy problemów z BF/FF.

[ekonet]

Nikkory ostrzą jak trzeba!

A Sigmy?

[sea21]

A Sigmy?

12-24 to jedyna sigma z jakiej korzystam i jestem bardzo zadowolony.
Rzadko ją przymykam. Przeważnie pełna dziura. Robiłem wydruk 90x60 i wyszło bardzo dobrze. Jedyny minus to jasność ale od czego ma się wysokie ISO w puszce