Krolowe Nigru

[ranbir kapoor]

To może teraz powiesz mi w jaki sposób omawiane zdjęcie mistrzaucieczki się różni od tej spacerowej fotki? Jaka tu jest różnica w kontrolowaniu tych warunków? Dziewczyna/żona/kochanka Ci nie ucieknie z kadru a 6 afrykanek ucieknie ?

straszne glupoty piszesz

znowu mamy sytuacje do ktorej jestes przyzwyczajony czyli jedna pozujaca, ktora wykonuje twoje polecenia
vs 6 obcych osob ktorym nie w glowach pozowanie

[swider]

Nie powiedziałem że nie było czasu, tylko ze mnie tam nie było, a jaka była sytuacja na podstawie zdjecia nie wywnioskuję.

Ale właśnie na podstawie zdjęcia da się to wywnioskować. Poniżej fotografia, klasyka klasyki:

źródło

Po tym kadrze widać, że Cartier-Bresson nie miał wiele czasu na złapanie tego momentu.

Od Moderatora?

A to też zależy. Zależności są wysoce skomplikowaną formą.

Dla Ciebie tak, dla mnie nie - potencjał jest i nic mu nie dolega... Może wręcz przeciwnie?

Czyli obcięte stopy, nic nie wnosząca góra zdjęcia -- stały się atutem zdjęcia. To mnie zaintrygowało, nie powiem.

A to już... demagogia? Przecież wiesz, o co mi chodziło.

Demagogia to zdecydowanie złe słowo. Gdyby fotografia wylądowała w reportażu, kobiety były wraz ze stopami i ktoś by zarzucił tą wstrętną aranżację… gdyby babcia miała wąsy…


W każdym razie ja dziękuje za dyskusję, krążymy w kółko, mnie już się w głowie kręci.

PS.

Co do zdjęcia. Mi nie tyle kadrowanie przeszkadza, co aureolki wokół postaci.

Nauczyciel się znalazł.

[pastwisko]

Cartier-Bresson powiadasz? Prosze, oto inny jego klasyk (Rue Mouffetard, 1954) - ucięte nogi i krzywo na dodatek! A wystarczyło w dół dać obiektyw

źródło

[nowakor]

nie zawsze uchwycimy moment tak jak byśmy sobie tego życzyli, nie zawsze jest czas na dokładne kadrowanie...

Cartier-Bresson powiadasz? Prosze, oto inny jego klasyk (Rue Mouffetard, 1954) - ucięte nogi i krzywo na dodatek! A wystarczyło w dół dać obiektyw

bo dla niego nie było ważne to czy nogi będą ucięte czy całe, chciał uchwycić moment...

[pastwisko]

bo dla niego nie było ważne to czy nogi będą ucięte czy całe, chciał uchwycić moment...

Gdzieś już to dziś czytałem... O mam:

dla mnie wazne jest uchwycenie emocji, chwili, wyrazu twarzy, tego jednego jedynego momentu

[ranbir kapoor]

mysle ze obie strony powinny byc zadowolone z tego zdjecia
ja bo uchwycilem chwile, wy bo nie obciete sa nogi

źródło

[swider]

Cartier-Bresson powiadasz? Prosze, oto inny jego klasyk (Rue Mouffetard, 1954) - ucięte nogi i krzywo na dodatek! A wystarczyło w dół dać obiektyw

źródło

Na tym zdjęciu sytuacja jest jednak inna. Podejrzewam, że chłopczyk szedł żwawym krokiem, na dodatek w jego kierunku -- czasu było naprawdę mało, tyle co podnieść aparat do oka i strzelić, z tego zdjęcia wyłazi dynamika. Zresztą… złapana mina dzieciaka rekompensuje mi te ucięte nogi i walący się horyzont. Dodatkowo w lewym górnym roku zyskaliśmy w dalszych planach rzut na całą sytuację (inni ludzie, budynki), tło w jakim scena się rozegrała -- nie jest to nic nie wnosząca pustka. Nie wiem czy był to zabieg celowy czy też przypadek, w każdym razie wyszło na dobre. Natomiast na fotografii z pierwszego postu, niestety nie dostaję nic w zamian za brak dolnej części. Co więcej sam autor przyznał się, że nie zauważył tego wcześniej (dopiero jak ktoś mu wytknął w wątku), co oznacza, że nie przyłożył odpowiedniej uwagi do skomponowania ujęcia.

A jeszcze tak marginesie, nie każde zdjęcie mistrza fotografii musi być dobre, czy trafiać akurat w nasze poczucie estetyki -- podobać się. Także równie dobrze ktoś o tym zdjęciu może napisać, że jest do chrzanu. Mnie się akurat podoba.

bo dla niego nie było ważne to czy nogi będą ucięte czy całe, chciał uchwycić moment...

Gdzieś już to dziś czytałem... O mam:

Tylko, że na tym zdjęciu (z pierwszego postu) nie ma „uchwyconego momentu”. I jak pisałem wcześniej -- łapanie pięknych, zaskakujących momentów nie zwalnia z kadrowania i starania się o jak najlepszą jakość techniczną.

źródło

I to zdjęcie jest bardzo dobre! Kadr, kompozycja… tutaj takie cięcie pasuje -- stopy są tematem zdjęcia. A w poprzednim zdjęciu tematem były Królowe Nigru, a nie Bezstope Królowe Nigru.



Miałem już skończyć… Teraz czynię to już poważnie. Dobrej nocy.

[DonMatteo]

wszystko pieknie ale czemu obciales nogi?

[Nemeth]

(...)
Jako portret - nie, jako zdjęcie reportażowe - tak.

Dokładnie. Portretu - przynajmniej w moim rozumieniu tego terminu - jest mało. Reportaż za to ciekawy.

Ale właśnie na podstawie zdjęcia da się to wywnioskować. Poniżej fotografia, klasyka klasyki:

źródło

Po tym kadrze widać, że Cartier-Bresson nie miał wiele czasu na złapanie tego momentu.
(...)

Z tego co pamiętam odnośnie tego konkretnego kadru to czasu miał aż nadto Ze stykówek wynika, że stał tam całkiem długo

[pastwisko]

Wkleiłem to zdjecie w odpowiedzi na to które dałeś ty i gdzie pisałeś o tym, ze jednak się da dobrze skadrować mimo dynamicznej sceny - a przyznasz ze skaczący przez kałużę człowiek jest duzo szybszy niz żwawo idące dziecko

Z tego co pamiętam odnośnie tego konkretnego kadru to czasu miał aż nadto Ze stykówek wynika, że stał tam całkiem długo

Ja pamiętam że on czegoś nie przyuwazył na tym zdjeciu i zobaczył to dopiero na negatywach/odbitkach czy tez ten człowiek mu tam wskoczył, ale co to dokladnie bylo nie pamietam.