Krolowe Nigru

[bercik]

To niech daje przykłady z tej samej kategorii, a nie studyjne foty glamurowe z wylizanym kadrem gdzie jedną pozę klepie się aż wyjdzie i ma kontrolę nad wszystkim począwszy od światła, a skończywszy na modelce.

No dobra ! Napisz mi w świetle tego co pisał w tym wątku sam autor, dlaczego ta fotografia znalazła się w dziale portret - bo ludzie - występują też w innych działach.

[swider]

To niech daje przykłady z tej samej kategorii, a nie studyjne foty glamurowe z wylizanym kadrem gdzie jedną pozę klepie się aż wyjdzie i ma kontrolę nad wszystkim począwszy od światła, a skończywszy na modelce.

Zgadza się to dwa różne typy fotografii, ale akurat w tym konkretnym przypadku nic nie stało na przeszkodzie żeby obniżyć aparat i brutalnie nie amputować stóp kobietom, nikt nie każe się pieścić z kadrem… aparat parę cm w dół i po ptokach. To nie fotografia wojenna gdzie reportażysta siedzi w okopie, nad głową świszczą kule i ma ułamek sekundy na wychylenie się i trzaśnięcie zdjęcia.

PS.

Nie komentuje w tym watku zdjec innych
Pokazuje jedynie ze osoba zajmujaca sie zupelnie inna tematyka pisze konstruktywnie - zdjecie do kosza
To moge jedynie przejsc obojetnie obok takich slow

A czym jest prześmiewczy tekst, jak nie komentarzem?

wow, sklania do zadumy, refleksji

Wiec nim nastepnym razem zaczniesz mowic ze jestem dzieciakiem przeczytaj tekst i postaraj sie go zrozumiec

Piszesz, że mam starć się zrozumieć Twoje posty, a sam nie czytasz dokładnie tego co pisze. Nigdzie nie napisałem, że jesteś dzieciakiem, tylko, że takie zachowanie jest dziecinne.

[ranbir kapoor]

Jasne ze moglem obnizyc, wtedy by bylo poprawniej, nie przecze
Tylko czy to by wieoe wnioslo, chyba nie
Przyznam ze dopiero po tych komentarzach zwrocilem uwage na te ciecia

[pastwisko]

No dobra ! Napisz mi w świetle tego co pisał w tym wątku sam autor dlaczego ta fotofrafia znalazła się w dziale portret - bo ludzie - występują też w innych działach.

To jest chyba pytanie do autara, to on wybierał kategorię.

Zgadza się to dwa różne typy fotografii, ale akurat w tym konkretnym przypadku nic nie stało na przeszkodzie żeby obniżyć aparat i brutalnie nie amputować stóp kobietom, nikt nie każe się pieścić z kadrem… aparat parę cm w dół i po ptokach. To nie fotografia wojenna gdzie reportażysta siedzi w okopie, nad głową świszczą kule i ma ułamek sekundy na wychylenie się i trzaśnięcie zdjęcia.

Nie wiem, mnie tam nie było i nie wiem w jakich okolicznościach zdjecie było zrobione i czy był na to czas. Z własnego doswiadczenia wiem ze teoria teorią, a praktyka praktyką. Nie zawsze jest czas na poprawną kompozycję i nie zawsze to najwazniejsze - i to wcale nie musi być okop na froncie.

[wpkx]

A ja uważam (subiektywnie ), że oprócz braku stóp i halowatej poświaty najwyższy czas na wytknięcie Autorowi śmieci na matrycy.
Że też żaden nauczyciel jeszcze ich nie zauważył...

[nowakor]

Czytasz się jak piszesz ?
Gdyby nadawały się np. do NG napewno byś ich tu nie widział. Choć przyznam, że 2-3 prace mogły by się tam znaleźć. Swoimi bezmyślnymi wpisami więcej szkody robisz autorowi bardziej byś pomógł gdybyś milczał.

Czytasz się jak piszesz ? hmmm.... ciekawe....

po pierwsze - gdybyś dokładnie czytał, zrozumiał byś, lecz widzę że sam czytasz jak się piszesz... nie pisałem że nadają się do NG tylko mi przypominają zdjęcia tego typu.
po drugie - pomagać autorowi... wcale nie muszę, jego fotki bronią się same.
a po trzecie - milczeć nie mam najmniejszego zamiaru, gdybym chciał pomilczeć nie logował bym się na forum...

[swider]

Że też żaden nauczyciel jeszcze ich nie zauważył...

Spokojnie i na to przyjdzie czas -- od ogółu do szczegółu. A taki szyderczy ton raczej nie sprzyja dyskusji…

Nie wiem, mnie tam nie było i nie wiem w jakich okolicznościach zdjecie było zrobione i czy był na to czas. Z własnego doswiadczenia wiem ze teoria teorią, a praktyka praktyką. Nie zawsze jest czas na poprawną kompozycję i nie zawsze to najwazniejsze - i to wcale nie musi być okop na froncie.

Próbujesz mi wmówić, że nie było czasu na dosłownie drgnięciem obiektywem w dół? Jak patrzę na te kobiety -- a patrzę im w oczy bardzo głęboko -- żadna z nich nie miała zamiaru w ułamku sekundy uskoczyć w bok chcąc, unicestwić zamysł na udaną fotkę.

Z własnego doswiadczenia wiem ze teoria teorią, a praktyka praktyką. Nie zawsze jest czas na poprawną kompozycję i nie zawsze to najwazniejsze - i to wcale nie musi być okop na froncie.

Ależ ja z własnego doświadczenia również to wiem. Ale piszemy o tym właśnie zdjęciu, tym wklejonym 4 strony wcześniej, a nie dywagujemy w pojęciu ogólnym.

[bercik]

A ja uważam (subiektywnie ), że oprócz braku stóp i halowatej poświaty najwyższy czas na wytknięcie Autorowi śmieci na matrycy.
Że też żaden nauczyciel jeszcze ich nie zauważył...

Witam kolegę śmieci na matrycy to drobiażdżek w porównaniu z kadrowaniem.

[wpkx]

Spokojnie i na to przyjdzie czas -- od ogółu do szczegółu. A taki szyderczy ton raczej nie sprzyja dyskusji…

Muszę spytać - znów subiektywnie - szyderczy gorszy od wulgarnego?
Moje - jak piszesz - szyderstwo jest tylko i wyłącznie reakcją na niektóre komentarze.

Niektórzy czepiają się dla czepiania. Obcięte stopy - błąd. A według mnie - spontaniczność.
Gdyby były nieobcięte, prawdopodobnym zarzutem byłaby aranżacja sceny, jak miało to już miejsce przy innym zdjęciu.
Gdy chcesz kogoś uderzyć - kij się znajdzie.

Podtrzymuję swoje - subiektywne jak najbardziej - zdanie - rewelacyjne zdjęcie.

[ranbir kapoor]

I z łaski swojej powstrzymaj się od wygłaszania sądów na temat mnie i moich modelek bo to nie Twój zasrany interes z kim pracuję.

nie oceniam ciebie tylko twoje fotki,nie obchodzi mnie twoja osoba
poprostu jak mi ktos pisze stanowczo ze cos dyskwalifikuje zdjecie i nadaje sie do kosza, zerkam na jego fotki

tekst o modelkach odnosil sie do tego drugiego co chcial kasowac zdjecie

czy wy na wyspach wszyscy tacy chamscy?