Komputer do Photoshopa CS5 + lightroom 3

[mateo912]

LR wykorzystuje tyle ile ma rdzeni podczas eksportu zdjęć.
Więc jeśli obrabiasz zdjęcia i nie eksportujesz każdego pojedynczo tylko np cały katalog od razu to poczujesz dużą różnice, gdy zamiast zapisywać CI 1 czy 2 zdjęcia naraz zapisuje CI np 8( 4 rdzenie + HT czyli 2 wątki na rdzeń)

[5iatka]

na jakiemś forumie czytałem że photoshopia od cs4 jest wielozadaniowa-czyli korzysta z mnogości rdzeni...ale niech ktoś potwierdzi , bo nie jestem pewien tych informacji

[mateo912]

Korzysta tylko jak się nad tym zastanowić to w czym miałoby to wykorzystać?
99%( nie licze tu oczywiście składani panoram itp itd) zadań w PS i tak robimy jedno po drugim więc jak miałoby wykorzystać więcej rdzeni?

[yggdrassill]

coby nie tworzyć nowego wątku to podepnę się z moim zapytaniem. Czy taki zestaw do CS5 ma sens i ewentualnie jakich korekt dokonać? z góry dziękuje za pomoc

Procesor:AMD Phenom II X6 1090T /3.2GHz, 125W, BOX, AM3/
Płyta główna:Asus M4A79XTD EVO/USB3 /AMD 790FX, DDR3/
Wentylator:Scythe Mugen II Rev.B
Pamięć RAM:OCZ 8GB (2x4GB) 1333MHz CL9 Gold Low-Voltage
Dysk twardy:OCZ Vertex2 E 60GB (285MB/275MB/s)
Drugi dysk twardy:Western Digital Green 1 TB 7200rpm 64MB cache SATAII
Karta graficzna:Asus Radeon HD5550 Silent 1024MB DDR2 /128bit/ DVI/HDMI
Obudowa:Fractal Design Define R2 Silver Arrow
Zasilacz:bequiet! StraightPower E8 480W Cable Management
System Operacyjny:Microsoft Windows 7 Home Premium OEM 64Bit PL

do tego dorzuce jakis naped optyczny
dodatkowo mam zewnętrzne dyski na archiwum

[mateo912]

Drugi dysk twardy:Western Digital Green 1 TB 7200rpm 64MB cache SATAII taki dysk sobie daruj. Woooolny
Kup lepiej samsunga f3 500/1000gb
Ramy wg mnie lepiej 3x2 a nie 2x4 ( o ile płyta i proc obsługują tryb 3kanałowy)
Zasilacz może być za słaby lepiej weź jakiś większy, lepiej mieć w zapasie niż na styk.

[yggdrassill]

Drugi dysk twardy:Western Digital Green 1 TB 7200rpm 64MB cache SATAII taki dysk sobie daruj. Woooolny
Kup lepiej samsunga f3 500/1000gb
Ramy wg mnie lepiej 3x2 a nie 2x4 ( o ile płyta i proc obsługują tryb 3kanałowy)
Zasilacz może być za słaby lepiej weź jakiś większy, lepiej mieć w zapasie niż na styk.

ze specyfikacji pobor mocy wyszedł mi 360W, stąd zasilacz 480W aby był zapas, ale ja lajkonik jestem w sprawach komputerowych

[Articool]

coby nie tworzyć nowego wątku to podepnę się z moim zapytaniem. Czy taki zestaw do CS5 ma sens i ewentualnie jakich korekt dokonać? z góry dziękuje za pomoc

Procesor:AMD Phenom II X6 1090T /3.2GHz, 125W, BOX, AM3/
Płyta główna:Asus M4A79XTD EVO/USB3 /AMD 790FX, DDR3/
Wentylator:Scythe Mugen II Rev.B
Pamięć RAM:OCZ 8GB (2x4GB) 1333MHz CL9 Gold Low-Voltage
Dysk twardy:OCZ Vertex2 E 60GB (285MB/275MB/s)
Drugi dysk twardy:Western Digital Green 1 TB 7200rpm 64MB cache SATAII
Karta graficzna:Asus Radeon HD5550 Silent 1024MB DDR2 /128bit/ DVI/HDMI
Obudowa:Fractal Design Define R2 Silver Arrow
Zasilacz:bequiet! StraightPower E8 480W Cable Management
System Operacyjny:Microsoft Windows 7 Home Premium OEM 64Bit PL

do tego dorzuce jakis naped optyczny
dodatkowo mam zewnętrzne dyski na archiwum

Osobiście wolałbym Intela, a dodatkowo w wielu miejscach można przeczytać że do Psa jest lepszy/szybszy, ale to juz według gustów i upodobań.
Pamięć i dysk tak jak Kolega wyżej napisał. SSD bym wziął Intel X25-M 80GB. Obudowa - wersja R3 jest ponoć dużo lepszejsza aniżeli R2. Przede wszystkim jakość wykonania. (przyjżyj się CM 690 II Advanced)
Co do zasilacza to powinien spokojnie wystarczyć. Ja używam Corsair 520W. Od około 3 lat spisuje się rewelacyjnie

[mateo912]

ze specyfikacji pobor mocy wyszedł mi 360W, stąd zasilacz 480W aby był zapas, ale ja lajkonik jestem w sprawach komputerowych

Na kalkulatory poboru mocy się nie patrz bo czasami dane są brane chyba z sufitu.
Mi kalulator w kompie z
i7 (4 rdzenie/8 wątków) 2,8ghz
3x2 gb ram
gforce gtx 460 768mb
3xdysk
asus rampage III gene
pokazało że wystarczy mi zasilacz 350 W

Poza tym przykładowo komp który ma pobór mocy 350W, Zasilacz 500w będzie mniej efektywny i ekonomiczny niż 600w, ponieważ jest bardziej wyżyłowany i im mocniejsze zasilacze tym mają większą "skuteczność" (przykładowo zasilacz 500w niech ma "skuteczność" 75% czyli max będzie dawał 375w, prawie na granicy i będzie cały czas na "max obrotach" działał a zasilacz 600w będzie miał np 85% czyli max 510w więc będzie pobierał tylko jakieś 400-410W.)

Osobiście wolałbym Intela, a dodatkowo w wielu miejscach można przeczytać że do Psa jest lepszy/szybszy, ale to juz według gustów i upodobań.
Pamięć i dysk tak jak Kolega wyżej napisał. SSD bym wziął Intel X25-M 80GB. Obudowa - wersja R3 jest ponoć dużo lepszejsza aniżeli R2. Przede wszystkim jakość wykonania. (przyjżyj się CM 690 II Advanced)
Co do zasilacza to powinien spokojnie wystarczyć. Ja używam Corsair 520W. Od około 3 lat spisuje się rewelacyjnie

Faktycznie procki intela w programach adobe są trochę lub sporo szybsze od niemalże identycznych odpowiedników AMD

[szelas]

Korzysta tylko jak się nad tym zastanowić to w czym miałoby to wykorzystać?
99%( nie licze tu oczywiście składani panoram itp itd) zadań w PS i tak robimy jedno po drugim więc jak miałoby wykorzystać więcej rdzeni?

Autodesk rozwiązał to chyba tak, że dzieli scenę na kawałki i każdy rdzeń dostaje kawałek do przeliczenia, kończy i liczy następny, aż do przeliczenia całej sceny.

W PS mogłoby być podobnie, tylko czy ma to sens?

[docxxx]

Tak chyba nawet jest. Pamietam, ze po sieci krazyl "super tip", ktory objasnial jak PS mozna bylo sobie ustawic wielkosc "kafelkow" do renderowania. Za kazdym razem spowalnialo to obliczenia