Komputer do Photoshopa CS5 + lightroom 3

[pierote]

Słuchajcie cóż to za CPU - Xeon. Na jednym z forów komputerowych proponowali mi nie raz skład na takim jako lepszym pod 'grafike' (a nie gry) od i5,i7!??
Skład też niedrogi, cyrka 2000,-:

Procesor Intel XEON X3440 BOX
Płyta główna Asrock P55 Extreme4 Intel P55 LGA1156
Pamięć DDR3 Corsair 4GB PC1600 2x2GB CL9 XMS3
Zasilacz do obudowy OCZ Stealthxstream 2 500W
Gigabyte GeForce GTS 450 1GB DDR5/128b PCI-E OC
Dysk twardy Samsung 320GB HD322GJ SATAII 16MB
Obudowar Cooler Master RC-334

Czy naprawdę będzie to leprze od zestawu A.P7P55D/i5-4core/itp.
2 sprawa to czemu wszędzie polecają 'wydajniejszą' kartę grafiki - do Raw, PS-a.

[de Fresz]

Xeony to serwerowa rodzina procków Intela. W skrócie - o ile nie chcesz/potrzebujesz maszyny wieloprocesorowej (nie tylko wielordzeniowej), to szkoda pary.

[pierote]

A więc i5-ki 760/6** i nic więcej od intela. Ponoć ten xeon 3440 b. ładnie się kręci.

[introll]

Xenon to coś pomiędzy i7 a i5. Ale sztuki zazwyczaj są mocno krętliwe, i mają niższe napięcie. Do 2000 lpeiej coś na 6 rdzeniowym Thubanie od AMD. Ogólnie można lepiej rozplanować te 2000 zł Najlepiej to pisz na PW.

[pierote]

Przemyślałem troche sprawe i tak naprawdę głównie u mnie chodzi CNX2. PS rzadziej, ob wideo, gry - nie gra roli. Ktoś tu napisał że nikonowski soft realnie wykorzystuje 2 rdzenie. A więc 8 potoków 8 mb podręcznej - faktycznie nie tego. A więc dla mnie i3 540 ew. i5 wypas - swiat i ludzie.

[pierote]

introll do grafiki to że intel to już przerobiłem a więc i5 lub nawet i3 + asuska P7*** i będzie git. Z tym Xeonem to tak coś kombinowałem bo na innych forach mi wcisnęli.
No ale dzięki za dobre chęci.

[introll]

Chyba nie powiesz że intel jest w czymś lepszy? Jeśli chodzi o zastosowania w programach, które korzystają z wielozadaniowości, to intel w tej samej półce cenowej jest daleko w tyle za AMD. i3, oraz i5 zostaną daleko w tyle za jakimkolwiek PII x6. dopiero i7 920 jest na równi.

[maly5]

ja uwazam ze intel jest lepszy. ale skoro mowisz ze amd to powiedz w jakich programach i co porownywales.

[introll]

"ja uważam" - doskonale to ująłeś

http://www.anandtech.com/bench/Product/146?vs=47

raz + dal intela, raz + dla amd.

Różnica jest taka że AMD kosztuje 700 zł a i7 920 1100

Im bardziej program korzysta z wielowątkowości, tym większa przewaga AMD.

Do tego AM3 jest podstawką przyszłościową, na której będziesz mógł w przyszłości posadzić Buldożera. A intelowskie 1156, 1155 i 1366 są już zastępowane nowymi podstawkami... Jeśli priorytetem dla kupującego będzie wydajność za wszelką cenę, bierze intela za 3k+ jeżeli zaś cena i przyszłościowość zakupu - coś na Thubanie.

P.S Testy z anandtech nie są zbyt miarodajne, polecam przeglądnąć coś na pclab.pl - porównanie z tego serwisu wstawiłem wyłącznie w celach poglądowych, w większości przypadków jednak 1090T jest przed i7 920

[KS]

introll - powiem tak, miałem wiele razy i AMD i Intela. Nie wiem o co chodzi, ale pod Intelem rzadziej mi się wykrzaczał system i rzadziej go reinstalowałem. Może to tylko zbieg okoliczności. Obecnie mam zainstalowaną Vistę od 2007 roku (wówczas znów przesiadłem się na Intela z AMD) i od tego czasu system jest sprawny, zwiechy zdarzają się bardzo rzadko. W moim przypadku wybór Intela podyktowany był stabilnością systemu i oprogramowania.