Hasselblad H3D ... H6D

[mibartek]

Wobec tego nie dla porównań ale jako ciekawostka

Plik (sample) ze strony Hasselblada (Hasselblad.com). Zdjęcie wykonane H3DII-39. Obiektyw HC120 iso 50 ()
Wywolane przed chwilą Phocusem. Oczywiście crop. Całe do ściągnięcia z w/w strony.

a możesz poglądowo całe wrzucić ? do pobrania z tego co widzę tylko RAW

[Czornyj]

Wobec tego nie dla porównań ale jako ciekawostka

Plik (sample) ze strony Hasselblada (Hasselblad.com). Zdjęcie wykonane H3DII-39. Obiektyw HC120 iso 50 ()
Wywolane przed chwilą Phocusem. Oczywiście crop. Całe do ściągnięcia z w/w strony.

Pozdrawiam

P.S. Myślę, że to kończy wszelkie dyskusje

Tego typu porównywanie jest cholernie ciężkie bez fotografowania z aptekarską dokładnością tych samych motywów, a i tak pozostaje pytanie na ile w praktyce aptekarskie różnice mają znaczenie. Zawsze znajdzie się coś jeszcze lepszego, jeszcze ostrzejszego, o jeszcze wyższej rozdzielczości... Przykładowo - powyższy HC120 @ f/8 (zdjęcie po prawej) zdeklasowany w konfrontacji ze 100mm Rodenstockiem HR, również @ f/8 (zdjęcie po lewej):

źródło

[stomate]

a możesz poglądowo całe wrzucić ? do pobrania z tego co widzę tylko RAW

Proszę Prawie całe. Resztę stanowi tło. Jednocześnie sorry za rozmiar ale tylko taki ma sens więc proszę
administrację o wyrozumiałość

Źródło: Hasselblad.com

Pozdrawiam

źródło

Uploaded with ImageShack.us

[de Fresz]

Sorry Czornyj, ale nie wiem jak Ty możesz szafować tak kategorycznymi ocenami patrząc na zdjęcia o szerokości ~400 px. Już same różnice w kolorystyce i wypełnieniu kadru są zastanawiające.

[mibartek]

Proszę ...

dzięki ech - jest moc....

[stomate]

Tego typu porównywanie jest cholernie ciężkie bez fotografowania z aptekarską dokładnością tych samych motywów, a i tak pozostaje pytanie na ile w praktyce aptekarskie różnice mają znaczenie. Zawsze znajdzie się coś jeszcze lepszego, jeszcze ostrzejszego, o jeszcze wyższej rozdzielczości... Przykładowo - powyższy HC120 @ f/8 (zdjęcie po prawej) zdeklasowany w konfrontacji ze 100mm Rodenstockiem HR, również @ f/8 (zdjęcie po lewej):

źródło

Powiem szczerze, że polemizowałbym z tą deklasacją. Zdjęcie po lewej jest może deko ostrzejsze
ale za to jego wyjarana biel nie pozwala na jednoznaczną opinię. Z resztą jak sam Pan zaznaczył ciężko to porównywać.
No i f8 w tym obiektywie to nic szczególnego. Dopiero się rozgrzewa .
No ale to nie MF vs mały obrazek

Pozdrawiam

[Czornyj]

Sorry Czornyj, ale nie wiem jak Ty możesz szafować tak kategorycznymi ocenami patrząc na zdjęcia o szerokości ~400 px. Już same różnice w kolorystyce i wypełnieniu kadru są zastanawiające.

Jakie to ma znaczenie? Obiektywy potrafią mocno zmieniać kolorystykę, a z kadrem ciężko się idealnie wstrzelić. Tak czy owak Hassel pod względem ostrości wydaje się dostawać konkretnie po d... (o ile autor porónania czegoś nie sp...)

[de Fresz]

Jak dla mnie, to na podstawie takiego materiału można powiedzieć całe NIC o możliwościach optyki, czy matrycy.

[Czornyj]

Jak dla mnie, to na podstawie takiego materiału można powiedzieć całe NIC o możliwościach optyki, czy matrycy.

Niby nic, ale jest to pewien prognostyk, a znając MTF-y obydwu szkieł raczej bym się zbytnio nie łudził HR Digaron-S @ f/8 ma wyższe wartości MTF dla 80 lp/mm niż Hasio dla 40 lp/mm...

[de Fresz]

MTFy podawane oczywiście przez producentów? Bo niezbadana jest kreatywność marketoidów w podawaniu niby mierzalnych wartości fizycznych. Ja bym wolał zobaczyć porównanie obu zmierzonych w ten sam sposób, najlepiej przez tą samą osobę, dodatkowo poparte realnymi samplami zrobionymi przy zastosowaniu rzetelnej metodyki. A z takimi porównaniami jest bida w MF.