Hasselblad H3D ... H6D

**Czornyj** · 21-12-2010, 01:55

No jest bida z nędzą.
Natomiast z tego co czytałem nawet hiperupierdliwi juzerzy - potwornie wymyślający na szkła Hasela i Mamiyi - do jakości Rodenstocków HR i Sch-K Apo-Digitarów nie potrafili się specjalnie dopieprzyć, więc zakładam, że te szkła są mimo wszystko na nieco wyższym poziomie abstrakcji.

**Campsis** · 21-12-2010, 02:02

Ponieważ używam zarówno obiektywów Mamiya-Phase One jak i Rodenstock to mogę stwierdzić, że Rodenstoski mają przewagę nad obiektywami Mamiya, dotyczy to szczegolnie obiektywów szerokokątnych. Natomiast program Phase One C1 bardzo dobrze koryguje błędy szerokich szkieł Mamiyi pod względem zniekształceń sferycznych oraz aberracji chromatycznych. Różnica więc jest niewielka, widać ją oczywiście na brzegach kadru gdzie Rodenstoki zachowują większą rozdzielczość pomimo znacznie większego kąta widzenia (105*).

**dziki_pl** · 21-12-2010, 11:22

Jak patrze na ceny rodenstockow to ich ceny nie sa obledne, lub zle szukam:
http://www.bhphotovideo.com/c/produc...r_digital.html

Mamiya troche tansza, ale hassel bardziej sie ceni.

**de Fresz** · 21-12-2010, 11:54

Hassel ma AFa, Rodenstock nie.

**Campsis** · 21-12-2010, 12:19

Ceny obiektywów Rodenstocka to 800-1500 Euro z migawką Copal (nie HR). Te obiektywy są maleńkie, nie ma w nich żadnej mechaniki, oprócz migawki. 150/2.8 Mamiya jest tak mniej więcej 5-8 razy większym obiektywem od Rodenstocka 135/5.6.

**Czornyj** · 21-12-2010, 12:38

Rodenstock ma kilka serii różniących się kółkiem obrazowania - są HR Digarony S i W i Apo-Sironary digital:
http://www.rodenstock-photo.com/medi...3-26__8236.pdf

Ceny faktycznie nie są jakieś zabójcze, szczególnie w zestawieniu z taką np. Leicą S (inna sprawa, że szkła do Leicy S są ponoć jeszcze lepsze)
http://www.badgergraphic.com/store/c...uct_list&c=183