Hasselblad H3D ... H6D

[ku6i]

Dochodzi jeszcze kwestia jakości optyki (dystorsja radialna). W pewnych specyficznych zastosowaniach technicznych różnica Hassel <-> mały obrazek zaczyna być istotna.

[Czornyj]

Dochodzi jeszcze kwestia jakości optyki (dystorsja radialna). W pewnych specyficznych zastosowaniach technicznych różnica Hassel <-> mały obrazek zaczyna być istotna.

W tego typu rozwiązaniach używa się raczej kamer technicznych i HR Digaronów czy APO-Digitarów, a nie nędznych Hasiów

[morzon]

Dochodzi jeszcze kwestia jakości optyki (dystorsja radialna). W pewnych specyficznych zastosowaniach technicznych różnica Hassel <-> mały obrazek zaczyna być istotna.

W tego typu rozwiązaniach używa się raczej kamer technicznych i HR Digaronów czy APO-Digitarów, a nie nędznych Hasiów

Jakie to zastosowania? Serio pytam, ciekawym

[Czornyj]

Jakie to zastosowania? Serio pytam, ciekawym

Np. architektura - spotkałem się z opinią jednego niemieckiego szpeca od fotek architektonicznych, że w ofercie Hasela nie ma nic godnego uwagi, bo optyka szerokokątna ma zbyt miękkie rogi i zbyt dużą dystorsję.

[RobertMiernik]

Dawniej 40MPix MF pod względem detalu i inszych-inszości po prostu rozpieprzał mały obrazek w pył, teraz już nie ma przepaści.

Tu zdecydowanie zgoda.

[ku6i]

W tego typu rozwiązaniach używa się raczej kamer technicznych i HR Digaronów czy APO-Digitarów, a nie nędznych Hasiów

Optykę tak, ale dupkę niekoniecznie. W fotce lotniczej jeszcze do niedawna Hassel był jedynym sensownym rozwiązaniem gdy trzeba było pogodzić ilość megapikseli, jakość optyki (oczywiście nie "standardowej"), rozmiar, wagę i cenę. Dopiero od niedawna mały obrazek zaczął być porównywalny pod względem ilości megapikseli, ale co z tego, jak i tak wszystko rozbija się o optykę.

Jakie to zastosowania? Serio pytam, ciekawym

Do zdjęć ukośnych w naszym kraju używa się praktycznie tylko Hassli i IGI (notabene zbudowanych na podzespołach Hassla). Wszystkie zdjęcia ukośne polskich miast które są dostępne na Google Maps są zrobione tym sprzętem.
Oprócz tego powszechnie używane są przy zdjęciach pionowych na potrzeby skanowania laserowego - te kilkadziesiąt megapikseli wystarcza do pokolorowania chmury punktów i jest o wiele tańsze w użyciu od wielkiego formatu. Tutaj zaletą są rozmiary Hassla, który mieści się razem ze skanerem do fotoluku, który z gumy nie jest.

[Czornyj]

W takim razie różnice, które widzę w tych obrazkach muszą wynikać z psychologicznego fanboyowego zafascynowania średnim formatem...

Nie mówię, że różnic nie ma, po prostu są coraz mniejsze, coraz bardziej pomijalne i na poziomie pixel-peepengu. Dawniej 40MPix MF pod względem detalu i inszych-inszości po prostu rozpieprzał mały obrazek w pył, teraz już nie ma przepaści.

[Czornyj]

Zdecydowanie przegięli, choć nawet w Haselu f/16 musiało zmiękczyć rysunek. Problem z tego typu testami polega na tym, że wymagają niesamowitej pedanterii i najdrobniejsza bzdura może mieć wpływ na końcowe wnioski.

[spiritwood]

Poczytałem komentarze na optycznych. Powiem więcej - poświęciłem swój czas i przeczytałem wszystkie dotyczące H5D. Jeżeli tak teraz wygląda uśredniony obraz naszego społeczeństwa to ja nie wiem czy się śmiać, czy płakać. Parę lat temu synonimem tragicznego poziomu był Onet. Okazało się, że optycznym niewiele do tego poziomu brakuje - ot, smutna konkluzja.

[stig]

Poczytałem komentarze na optycznych. Powiem więcej - poświęciłem swój czas i przeczytałem wszystkie dotyczące H5D. Jeżeli tak teraz wygląda uśredniony obraz naszego społeczeństwa to ja nie wiem czy się śmiać, czy płakać.

A znasz pojęcie ironii…? Mam wrażenie, że chyba nie…