Pentax K-5

[de Fresz]

Wręcz przeciwnie, chyba z racji zaimplementowanego w RAWy odszumiania (jak sądzę), jest bardziej miękko.

A ja się dalej będę upierał, że to raczej wina mocniejszego filtra AA. Tą lekką mydłowatość widać również na bazowym ISO i mikrodetale są mientkie w charaktersytyczny dla tego filtra sposób. Ale jaka jest prawda, nie dowiemy się pewnie nigdy, chyba że ktoś zaryzykuje i wydłubie AA

Czy był numerem 1 tego nie jestem pewny ale w dobie M42 chyba tak...

AFAIK jak Jacek_Z pisze nie był, choć był blisko w czasach Spotmaticów. I ma na koncie wiele innowacji, chyba nawet najwięcej z japońskiej wielkiej 5, ale mało która przełożyła się na wielki sukces komercyjny (np. pierwszy AF na rynku, pierwsza wbudowana w lustro lampa, pierwszy motor-zoom itd.).

[Pawel Pawlak]

A ja się dalej będę upierał, że to raczej wina mocniejszego filtra AA. Tą lekką mydłowatość widać również na bazowym ISO i mikrodetale są mientkie w charaktersytyczny dla tego filtra sposób. Ale jaka jest prawda, nie dowiemy się pewnie nigdy, chyba że ktoś zaryzykuje i wydłubie AA

Ja także uważam że AA jest silniejszy niż w innych matrycach, ale miękkość może pochodzić także ze sposobu interpolacji. Pisząc natomiast o odszumianiu, miałem na myśli coś co na DXOmark nazywają "pentax smoothed". to ewidentnie obraz przetwarzany przed zapisaniem do RAWa. Zawuaż że przewaga nad D7000 jest w zasadzie tylko w tym zakresie "smoothed".

[ar22r]

delikatnie mówiąc dość zawiły wywód

chcialem kilka wątków w jednej wypowiedzi -pewnie dlatego że jestem ("zły") fanem pentaxa bo olali trochę a tradycję firma ma, "zły" też na jakość cyfrową która nie dorównuje analag. - a zabawa skaner+zdjęcia=czas którego ciąglę brak

[fredik33]

Ważne że jest konkurencja a my dzięki temu mamy coraz lepszy sprzęt.Tylko szkoda że talentu nie można kupić.

[Michu]

Ar22r - pytanie: Czy jeżeli w Twojej wypowiedzi jest jakikolwiek sens, to można by prosić o przetłumaczenie tego na język polski? Najlepiej z zastosowaniem standardowych znaków interpunkcyjnych.

[ar22r]

Ar22r - pytanie: Czy jeżeli w Twojej wypowiedzi jest jakikolwiek sens, to można by prosić o przetłumaczenie tego na język polski? Najlepiej z zastosowaniem standardowych znaków interpunkcyjnych.

-rozczarowałem się pentaxem jako firmą, że są w tyle za nikonem i canonem
-rozczarowany jestem jakością matryc we wszystkich cyfrówkach, w porównaniu do analogowych klisz,
parę ładnych lat mamy "fotografię cyfrową" a nadal jakość i rozdzielczość cyfry daje wiele do życzenia

[Michu]

-rozczarowałem się pentaxem jako firmą, że są w tyle za nikonem i canonem

Firma Pentax zawsze była niszowa. Zauważ, że nawet w czasach analoga, jedynym korpusem pro, był LX.

-rozczarowany jestem jakością matryc we wszystkich cyfrówkach, w porównaniu do analogowych klisz, parę ładnych lat mamy "fotografię cyfrową" a nadal jakość i rozdzielczość cyfry daje wiele do życzenia

Matryce już dawno prześcignęły pod względem jakości klisze. Zarówno pod względem rozdzielczości jak i dynamiki (no, może nie licząc czarnobieli). Tak, wiem co piszę - na co dzień fotografuję zarówno na kliszy jak i cyfrą. Zresztą na ten temat był już wątek na forum.

[fafniak]

rozdzielczość powiadasz....proszę o przykład (to było do ar22r)

[HN70]

-rozczarowałem się pentaxem jako firmą, że są w tyle za nikonem i canonem

...a ja wcale nie uważam, że pentax jest w tyle za nikonem i canonem, on jest z boku. Stoi on tam sobie w towarzystwie K-5 i limitedów, a tak nieco po lewej, lekko w cieniu zerka na ciebie 645D. Ona zerka na ciebie i ma nadzieję, że któregoś dnia ją zauważysz

[Pawel Pawlak]

taaa... ja też z checią zobaczę wreszcie dowód na to jak to klisza wygrywa z cyfrą w zakresie rozdzielczości i dynamiki.