Pentax K-5

[piotr.tr]

Dlaczego tak uparcie porównuje się Pentaka K-5 do Nikona D 700 a nie do Nikona D7000 skoro nikon D700 to dużo starsza konstrukcja ?

[Pawel Pawlak]

już to kiedyś pisałem, ale napiszę jeszcze raz DXOmark jest dość dobry jeśli chodzi o porównywalnie matyc. Wystarczy spojrzeń na porównanie matrycy d300 i d200. Wg DXO niewiele je dzieli - w praktyce, na wyzszych iso, to 2 rózne światy. DXOmark, nie bierze np. pod uwagę ostrości obrazu - a w tym przypadku - d200 vs d300 na wysokich iso róznica jest ogrona.
Tak samo jest z d300 vs d7000 - znów obraz z d7000 jest znacznie bardziej miękki, a wg testów ten z k-5 jest jeszcze mniej ostry. Widząc co można wyciągnąć z sampli d7000 i znając bardzo dobrze to co wypluwa d700, nie stawiałbym tego ostatniego na przegranej pozycji i to zarówno w konfrontacji z d7000 jak i k-5.

[Bartekkw]

Tak samo jest z d300 vs d7000 - znów obraz z d7000 jest znacznie bardziej miękki, a wg testów ten z k-5 jest jeszcze mniej ostry. Widząc co można wyciągnąć z sampli d7000 i znając bardzo dobrze to co wypluwa d700, nie stawiałbym tego ostatniego na przegranej pozycji i to zarówno w konfrontacji z d7000 jak i k-5.

Dlatego pisałem że praktyka pokaże ile warte jest K-5. Cieszy nas pentaksiarzy to, że w końcu pojawiła sie puszka której niewiele brakuje. Takie poczucie nie towarzyszyło jednak K-7. Ciągle było marudzenie o matryce, trochę lepiej działający AF, ale wciąż nie doskonały. Przy okazji wypuszczenia nowej puszki, Pentax udoskonalił kilka rzeczy i mam nadzieję że wróci tym zagraniem do gry.

[Pawel Pawlak]

Dlatego pisałem że praktyka pokaże ile warte jest K-5. Cieszy nas pentaksiarzy to, że w końcu pojawiła sie puszka której niewiele brakuje.

I ja też się bardzo z tego powodu cieszę jestem przekonany, że k-5 i d7000 to 2 najlepiej obrazujące DXy które będą sobie świetnie radziły aż po naprawdę wysoki czułości (choć te 25600 i 51200 to traktuję raczej ciekawostkę ). Uważam że generalnie nie wazne czy będą lepsze od d700 czy nie, ważne że najprawdopodobniej będą wystarczająco dobre żeby dać wspaniały obrazek

[fafniak]

Co do sampli z K5 to cała masa pojawiła się z nietrafioną ostrością (dziwne) nawet chyba na dpreview wymieniali zdjęcia bo kolejny raz dali ciała. Kolejna masa sampli to jpg z puszki a jeśli chodzi o pentaxa to nie przypominam sobie puszki która dobrze jpg robiła.
Tam gdzie "normalny" użytkownik robi zdjęcie w RAW - wyniki są bardzo ok.

[milczek77]

Bartekkw Ja nie narzekam na matryce w K-7 może tylko troszkę na AF ale matryca dla mnie jest ok ... Posobnie z moim K10 też obrazki fajne daje ze swoją matryca dlatego pomimo, ze nabyłem d700 dalej mam oba Pentaxy i nimi również focę

[Pawel Pawlak]

Co do sampli z K5 to cała masa pojawiła się z nietrafioną ostrością (dziwne) nawet chyba na dpreview wymieniali zdjęcia bo kolejny raz dali ciała. Kolejna masa sampli to jpg z puszki a jeśli chodzi o pentaxa to nie przypominam sobie puszki która dobrze jpg robiła.
Tam gdzie "normalny" użytkownik robi zdjęcie w RAW - wyniki są bardzo ok.

Ok. Ja nie neguję że można zrobić nim ostre zdjęcia, tylko żadne porówanie jak do tej pory nie pokazało żeby k-5 był jakiś znacząco ostrzejszy niż D7000. Wręcz przeciwnie, chyba z racji zaimplementowanego w RAWy odszumiania (jak sądzę), jest bardziej miękko. a D7000 jest zauważalnie bardziej miękki niż d300 czy d700. I o ile sam ta miękkość specjalnie mi nie przeszkadza bo detale są, a w PP można modelować obraz jak się chce,o tyle obawiam się takich efektów jak czasem wychodziły z D200, a które obecnie pokawiają się na niektóych obrazkach Fatmana w wątku o d7000. Pożyjemy zobaczymy...

[Bartekkw]

Uważam że generalnie nie wazne czy będą lepsze od d700 czy nie, ważne że najprawdopodobniej będą wystarczająco dobre żeby dać wspaniały obrazek

Otóż to Trza iść i focić

[Jacek_Z]

Kiedyś Pentax był nr 1 wśod lustrzanek .Canon i Nikon jednak poszły do przodu. Ale widać że teraz nadganiają tempo.Canon przystopował a Nikon wypuścił d 7000 w którym AF działa sądząc z wątku o tym aparacie nie najlepiej.Jeżeli testy i opinie się potwierdzą to Pentax ma najlepszą puszke Aps-c w tej cenie.I ciesze się że wyszła puszka przewyższająca D700 pod względem jakości, z o połowe mniejszą wagą.

Co zdanie to błąd. Ewentualnie można sie zgodzić co do tego, że Pentax ma bdb puszkę APS-C. Z tzw wielkiej piątki japońskich producentów (Nikon, Canon, Pentax, Olympus, Minolta) nr 1 to był nikon lub canon, zależy o jakich latach mówimy. 70-tych, 80 tych itd. Pentax nie był nigdy nr 1 na rynku (co nie znaczy, że nie miał swoich "przeboi" i świetnych aparatów). To, że k-5 przewyższa D700 jakością to też naciągana sprawa, bo przebija jednym parametrem - DR na niskim ISO. A co z resztą? No i jak tu porónać mozliwości k5 w choćby portrecie?

PS - ja czytam wszystko, z kilkoma poglądami mozna by polemizować, ale prowokować mnie do pisania może dopiero cos takiego jak powyższy cytat.

[fafniak]

To, że k-5 przewyższa D700 jakością to też naciągana sprawa, bo przebija jednym parametrem - DR na niskim ISO. A co z resztą? No i jak tu porónać mozliwości k5 w choćby portrecie?

Czy był numerem 1 tego nie jestem pewny ale w dobie M42 chyba tak...ale nie ma to specjalnego znaczenia
Natomiast w przypadku portretu faktem jest że nie jest to aparat do odrywania głowy co tylko na dobre wyjdzie zdjęciom