nie wiem czy aparat za prawie 5k to aż taka puszka dla mas na szczęście za tą kasę dostajemy coś znacznie więcej niż tylko to isoZamieszczone przez avatarr
no niestety puszki dla mas coraz prędzej jakością obrazka dorównują profesjonalnym aparatom dla profesjonalistów lecz można się pocieszyć ze nie tylko isem człowiek żyje
Rozpiętość tonalna też jest trochę większa niż w D700No nic trzeba poczekać na jakieś D800. Na punkty w DxOMark stoi tak samo jak D3s.
Od kiedy to punkty robią zdjęcia?Rozpiętość tonalna też jest trochę większa niż w D700
K-5 fajny aparat i w paru kwestiach jest lepszy od D700, ale też ustępuje jej w innych. Przetestuj K-5 trochę bardziej i wtedy napisz wrażenia.
No właśnie. Jak już pisałem - niech nam te plusy k-5 nie przesłonią jego minusów...K-5 fajny aparat i w paru kwestiach jest lepszy od D700, ale też ustępuje jej w innych. Przetestuj K-5 trochę bardziej i wtedy napisz wrażenia.
Chyba nie pod względem low-light iso. W tym elemencie jednak jeszcze trochę brakuje a to głównie do tego celu zostało stworzone to body.Rozpiętość tonalna też jest trochę większa niż w D700
Nie mniej rozpiętość tonalna pentaxa robi wrażenie.
ciekaw jestem jak w K-5 skuteczny jest AF..nie mówiąc o jego szybkości..
Przy założeniu, że bierzemy pod uwagę dobry egzemplarz K-5 pozbawiony wady FF w żarowym, to:
K-5 od D700 jest ciut wolniejszy, ale nie ma przepaści jak to miało miejsce z wcześniejszymi puszkami ze stajni Pentaksa. Tę minimalną różnicę w szybkości widać tylko w gorszych warunkach oświetleniowych. Przy dobrym oświetleniu różnica jest bardzo mała a czasem wręcz niezauważalna. K-5tce od czasu do czasu zdarza się tzw. "doostrzanie" i to głównie powoduje wydłużenie pracy AFu, ale występuje to dużo rzadziej niż np. w K-7, o k20d nie wspominając.
Co do skuteczności AFu to wydaje mi się, że jest porównywalna do tej z D700, ale nie testowałem obu aparatów równocześnie podczas reporterki, więc ciężko mi wskazać "zwycięzcę".
Jakos nie bardzo sobie wyobrazam, pomimo duzej sympatii dla Pentaxa, aby jakakolwiek puszka "P" mogla konkurowac predkoscia i skutecznoscia AF-u z zestawem D700 + 24-70 (70-200). Nawet jesli puszka jest taka dobra, to z jakimi szklami ma osiagac tak dobre wyniki?
A dlaczego? Bo N to N, podczas gdy P to tylko P
Wszystkie niepełnoklatkowe limitedy. Zwłaszcza DA40 oraz DA 70. Te kurdupelki to naprawdę demony szybkości.
Na forum P nawet najbardziej wybredni posiadacze DA 18-135, mówią że szkło jest wyjątkowo szybkie (za sprawą zastosowania nowego typu wewnętrznego silnika). Nie mogę tego zweryfikować, bo nie miałem obiektywu w rękach.
Ostatnio edytowane przez Benek-Piast ; 22-03-2011 o 21:28
Nie bo mialem jedno i drugie. Tzn Pentaxa a obecnie Nikona.A dlaczego? Bo N to N, podczas gdy P to tylko P
Jeszcze raz podkreslam: co mi po predkosci, jak zdjecia beda nieostre? Jesli z predkoscia AF nie idzie w parze jego celnosc, to co mi po niej?
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami