krakOFF

[harb]

a mnie się podoba Twój KrakOFF i wcale nie przeszkadzają mi linie tych budynków tak miało być. Łam zasady

to tak przekora z tym łamaniem zasad ? to co kolega robi w fotografii, fotografia została wynaleziona przez mądrych ludzi którzy na bazie wielu doświadczeń zaczerpniętych również z dziedziny zwanej malarstwem, ustanowili kanony fotograficzne, które służą do budowania prawidłowej kompozycji, doboru swiatła, koloru, oraz środków technicznych do tworzenia fotografii, w taki sposób ażeby była czytelna i zrozumiała, a oprócz tego zachwycała - łamanie zasad to nie jest metoda na osiągnięcie celu, owszem są czasami sytuacje w których należałoby te zasady złamać, czy chociażby nagiąć, ale mz.te zdjęcia do takich nie należą a szczególnie jest to widoczne na nr 11 i 12

[slik3]

to tak przekora z tym łamaniem zasad ? to co kolega robi w fotografii, fotografia została wynaleziona przez mądrych ludzi którzy na bazie wielu doświadczeń zaczerpniętych również z dziedziny zwanej malarstwem, ustanowili kanony fotograficzne, które służą do budowania prawidłowej kompozycji, doboru swiatła, koloru, oraz środków technicznych do tworzenia fotografii, w taki sposób ażeby była czytelna i zrozumiała, a oprócz tego zachwycała - łamanie zasad to nie jest metoda na osiągnięcie celu, owszem są czasami sytuacje w których należałoby te zasady złamać, czy chociażby nagiąć, ale mz.te zdjęcia do takich nie należą a szczególnie jest to widoczne na nr 11 i 12

...nie powiedziałbym że to 'przekora' - raczej poprostu chęć*pokazanie czegoś*choć troszkę inaczej - tyle... bez dorabianie zbędnej idelogii. Wg tych kanonów, o których piszesz to rozmyte chmury też powinny być chyba problemem nie?
jeśli już wspominasz o malarstwie itd to czy przypadkiem nie łamanie zasad dotychczasowych 'praw' w tej dziedzinie nie tworzyły się nowe kierunki?

Budynki sa zazwyczaj proste... w Egipcie cos im sie popiepszylo i budowali piramidy, bo podobno zdrowe rozstawienie scian mieli a i pare batow na plecy podczas budowy dla budowlancow bylo tak dla zdrowia.

OK, jesli juz zrobiles to z premedytacja i taklie bylo zamierzenie w twoich zdjeciach to dlaczego nie robisz tego konsekwentnie i na 3 budynek jest prosty (nie tylko na 3)? Zreszta tak jak pisalem 3 i 6 opodobaja mi sie najbardziej.

Niemniej jednak bardzo udany set.

Sebastianito dobre z tymi batami Generalnie tak jak pisałem... tak to mniej więcej chciałem pokazać - mocno niepocztówkowo

Spora większość z tych zdjęć*jest zrobiona na 10mm i maksymalnie jak tylko mogłem zbliżając się*do obiektu - także dystorsja była ogromna i na zdj #3 budynek do prostych także nie należy

Tak to poprostu chciałem pokazać... jeśli się*nie podoba trudno - macie ofkorz prawo

pozdrówki!

[harb]

...nie powiedziałbym że to 'przekora' - raczej poprostu chęć*pokazanie czegoś*choć troszkę inaczej - tyle... bez dorabianie zbędnej idelogii. Wg tych kanonów, o których piszesz to rozmyte chmury też powinny być chyba problemem nie?
jeśli już wspominasz o malarstwie itd to czy przypadkiem nie łamanie zasad dotychczasowych 'praw' w tej dziedzinie nie tworzyły się nowe kierunki?

sadzę że to jednak Ty jako autor czujesz się dotknięty krytyką i dorabiasz ideologię
lok_men napisał wyrażnie

.......Łam zasady

wyrażnie to napisałem w moim drugim komentarzu do którego namawiam powrócić i przeczytać uważniej, tym bardziej mnie dziwi Twoja reakcja, bo tak na dobra sprawę te fotografie maja moja aprobatę, co zostało napisane w pierwszym komentarzu, ale Ty próbujesz na siłę zmienić mój stosunek do nich, ja wskazałem co mnie się w nich nie podoba, i nie ma tam nic o chmurach jest tylko o walących się budynkach i fatalnym podpisie zdjęć, i nie przekonasz mnie do zmiany mojej oceny bo fotografia nr 11 oraz 12 nawet gdyby wygrała w konkursie nie bedzie mi się podobać z uwagi na nadmierne przerysowania - to że próbujesz jak piszesz pokazać coś inaczej nie oznacza wcale że musi to zdobyć akceptację, stosując się do Twojej teorii, wszyscy zaczęliby robić fotografie dowolnie i mielibyśmy zamiast świetnych prac które również uczą jak nalezy komponować zdjecia aby były podziwiane, ogólny pasztet

ale kończąc, bo w miedzy czasie przeczytałem Twoje inne odpowiedzi ,ja również nie chcę polemizować o niczym, zamykamy więc dyskusję i tak jak napisałem, obróbka na tak, kadry i miejsca fajne - dwie ostanie krzywe foty na nie


pozdrawiam

[slik3]

sadzę że to jednak Ty jako autor czujesz się dotknięty krytyką i dorabiasz ideologię
lok_men napisał wyrażnie
wyrażnie to napisałem w moim drugim komentarzu do którego namawiam powrócić i przeczytać uważniej, tym bardziej mnie dziwi Twoja reakcja, bo tak na dobra sprawę te fotografie maja moja aprobatę, co zostało napisane w pierwszym komentarzu, ale Ty próbujesz na siłę zmienić mój stosunek do nich, ja wskazałem co mnie się w nich nie podoba, i nie ma tam nic o chmurach jest tylko o walących się budynkach i fatalnym podpisie zdjęć, i nie przekonasz mnie do zmiany mojej oceny bo fotografia nr 11 oraz 12 nawet gdyby wygrała w konkursie nie bedzie mi się podobać z uwagi na nadmierne przerysowania - to że próbujesz jak piszesz pokazać coś inaczej nie oznacza wcale że musi to zdobyć akceptację, stosując się do Twojej teorii, wszyscy zaczęliby robić fotografie dowolnie i mielibyśmy zamiast świetnych prac które również uczą jak nalezy komponować zdjecia aby były podziwiane, ogólny pasztet

ale kończąc, bo w miedzy czasie przeczytałem Twoje inne odpowiedzi ,ja również nie chcę polemizować o niczym, zamykamy więc dyskusję i tak jak napisałem, obróbka na tak, kadry i miejsca fajne - dwie ostanie krzywe foty na nie


pozdrawiam

gdyby nie krytyka pewnie nigdy bym się niczego nie nauczył więc napewno nie czuję się nią*dotknięty - jeśli to tak odbierasz Twoja sprawa, trudno jeśli 'chęć*pokazania czegoś inaczej' jest dla Ciebie dorabianiem ideologii to już inna historia ogólnie nie chce tu 'pyszczyć' bo to nie ma sensu pzdr


Death666 - myślę że do netu wystarczy taki rozmiar... większy wisi u mnie na ścianie )) co do krzywizn... to krzywe są*wszystkie - jedne mniej drugie bardziej pzdr

[lok_men]

to tak przekora z tym łamaniem zasad ? to co kolega robi w fotografii, fotografia została wynaleziona przez mądrych ludzi którzy na bazie wielu doświadczeń zaczerpniętych również z dziedziny zwanej malarstwem, ustanowili kanony fotograficzne, które służą do budowania prawidłowej kompozycji, doboru swiatła, koloru, oraz środków technicznych do tworzenia fotografii, w taki sposób ażeby była czytelna i zrozumiała, a oprócz tego zachwycała - łamanie zasad to nie jest metoda na osiągnięcie celu, owszem są czasami sytuacje w których należałoby te zasady złamać, czy chociażby nagiąć, ale mz.te zdjęcia do takich nie należą a szczególnie jest to widoczne na nr 11 i 12

w zasadzie wszystko już zostało tutaj "wyprostowane" znaczy się wytłumaczone, także pozwolę sobie tylko dorzucić moje dwa grosze co do "łamania zasad"
Więc tak, moja opinia jest tylko wyrażeniem moich osobistych odczuć co do tego setu i niech tak pozostanie.
Jak słusznie kolega slik3 napisał

...jeśli już wspominasz o malarstwie itd to czy przypadkiem nie łamanie zasad dotychczasowych 'praw' w tej dziedzinie nie tworzyły się nowe kierunki

Faktem jest, że nie można popadać w skrajności i reguł również trzeba się trzymać, ale czasami takie skoki w bok dają pozytywne wibracje i powodują, że nie jest nudno, przykładnie tak jak z jakiegoś schematu. To nie jest matematyka, gdzie są określone metody.

Konkludując- jednym się podobają ("skoki w bok") drugim nie, ot tyle na ten temat.
pozdr.